Evacuare. Sentința nr. 2562/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2562/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 2506/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2562
Ședința publică din 28 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. O.
Grefier C. S. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect evacuare privind pe reclamanții G. M. și G. P., domiciliați în Găești, ., jud. Dâmbovița în contradictoriu cu pârâtul, G. G. C. domiciliat în Găești, ., jud.Dâmbovița.
Acțiune timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanțelor . nr._ și . nr._, aflate la filele nr. 12 respectiv 19 din dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică ,au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare având în vedere art. 104 alin. (13) HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta G. M. fiind asistată de av. Z. I., a lipsit reclamantul G. P. fiind reprezentat de av. Z. I., a lipsit pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Av. Z. I. pentru reclamanți depune la dosar scrisoare medicală eliberată pe numele reclamantului G. P. și chitanțele . nr._ în valoare de 5 lei și . nr._ în valoare de 5 lei reprezentând taxă de timbru.
Instanța constată cauza repusă pe rol.
Părțile arată că nu au alte cereri.
Instanța în baza art. 392 Cod procedură civilă deschide dezbaterea asupra fondului și acordă cuvântul părților.
Av. Z. I. pentru reclamanți solicită admiterea acțiunii, în speță evacuarea pârâtului din imobilul reclamanților având în vedere manifestarea violentă a acestuia atât verbal cât și fizică față de reclamanți.Fără cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 12.07.2013 sub nr._ reclamanții G. M. și G. P. au chemat în judecată pe pârâtul G. G. C. solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună evacuarea acestuia din domiciliul lor.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că au înfiat pe pârât când avea vârsta de 5 ani, așa cum rezultă din decizia nr.57/1987 a fostului Consiliu Popular Oraș Găești, iar reclamanții s-au ocupat de creșterea și educarea lui asigurându-i un trai decent și o școlarizare corespunzătoare posibilităților lui intelectuale. Menționează că l-au sprijinit pe pârât să-și întemeieze o familie tolerându-l să locuiască în domiciliul lor împreună cu soția și apoi cu cei doi copii rezultați din relația de căsătorie. Susțin că în urmă cu 3 ani pârâtul și-a schimbat total comportamentul atât față de reclamanți cât și față de familia sa, care s-a destrămat prin divorțul părților. Mai arată reclamanții că ei au rămas în relații bune cu fosta soție a pârâtului, iar unul din cei doi minori a rămas în grija lor. Susțin că în urmă cu 2 ani pârâtul a devenit violent cu reclamanții, provocând scandal și amenințându-i cu moartea. De asemenea mai arată că pârâtul nu a contribuit cu nimic la întreținerea gospodăriei reclamanților, dar a sustras mai multe bunuri pe care le-a valorificat în interes propriu. Mai susțin că au fost formulate plângeri penale, dar l-au iertat de fiecare dată pe pârât, însă acesta nu a înțeles gestul reclamanților și a continuat să îi terorizeze. Arată că pârâtul nu a contribuit cu nimic la dezvoltarea proprietății reclamanților.
În drept au fost invocate disp. art.555 Cod civil.
Reclamanții au depus la dosar înscrisuri, în copii: adeverința medicală nr. 4839/14.10.2013, decizie privind înfierea cu toate efectele filiației a minorului G. G. – C.; hotărârea 235/1986 emisă de Comisia privind Ocrotirea Minorilor de pe lângă Consiliul Popular al Județului Dâmbovița, adresa nr. 75/15.02.1086; adresa nr. 521/20.05.1987; rezoluția dată de procuror în dosarul nr. 1018/P/2012; referatul organului de cercetare penală în dosarul nr. 1018/P/2012; ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ din_ în dosar 216/P/2011, adresa nr._/15mai 2013 a Poliției orașului Găești; adresa nr._/25.09.2013 a Poliției orașului Găești; titlul executoriu nr._ din 05.04.2012, emis de ANAF – DGFP Dâmbovița, AFP Găești, titlul executoriu nr. 1564/14.10.2013 și somația nr._ din 14.10.2013 emise de Primăria orașului Găești.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului și testimonială cu 2 martori.
Au fost audiați în cauză martorii B. I. ( fila 45-46) și Amzi E. (fila 43-44).
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile locuiesc în imobilul situat în Găești, ., județ Dâmbovița.
Cu motivarea că pârâtul are un comportament violent și adresează injurii reclamanților, în vârstă înaintată și cu o stare de sănătate precară, reclamanții au solicitat evacuarea acestuia din imobilului proprietatea lor.
Susținerile reclamanților sunt confirmate de depozițiile martorilor audiați în cauză.
Astfel, martora Amzi E., vecină cu părțile, a relatat că pârâtul are un comportament inadecvat față de reclamanți, martora observând personal cum reclamanta a fost împinsă, lovită și înjurată de pârât. A mai arătat că acesta a sustras și valorificat bunuri din locuința reclamanților.
Martora B. I., a declarat că locuiește în apropiere de imobilul în care locuiesc părțile. Martora a afirmat că pârâtul provoacă scandal, fiind prezentă personal la un episod în care reclamanta a fost împinsă de către pârât.
Pârâtul nu s-a prezentat deși a fost citat cu mențiunea personal la interogatoriu, astfel că sunt incidente dispozițiile art. 358 C.pr.civ.
Instanța reține existența unui comportamentului violent al pârâtului. De asemenea se constată că pârâtul nu a făcut dovada că deține vreun titlu locativ.
Vazand disp. art. 555 C. civ., instanta va admite cererea si va dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat locuința reclamanților situat în Găești, ., județul Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții G. M. și G. P., domiciliați în Găești, ., jud. Dâmbovița în contradictoriu cu pârâtul G. G. C. domiciliat în Găești, ., jud. Dâmbovița.
Dispune evacuarea pârâtului G. G. C. din imobilul locuința reclamanților situat în Găești, ., județul Dâmbovița.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.11.2013.
Președinte,
Grefier,
Red. A.O.
Tehn. B.M.
30.12.2013
3 ex.
Operator de date cu car. personal 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 473/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2385/2013.... → |
|---|
