Partaj judiciar. Sentința nr. 1127/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1127/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 27/232/2013
Dosar nr._
Ex. 10
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI JUDEȚUL DÂMBOVȚA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1127/2013
Ședința publică din data de 14.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
Grefier: A. E.
Pe rol cauza civilă având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamantul C. C., cu domiciliul în comuna Gura Șuții, .. 683, jud. Dâmbovița și pe pârâții C. V., C. V., N. V., M. C., toți cu domiciliul în comuna Gura Șuții, .. Dâmbovița, C. G., cu domiciliul în P., ., jud. Dâmbovița, S. M., cu domiciliul în .. Dâmbovița, N. D., cu domiciliul în comuna Gura Șuții, .. 553, jud. Dâmbovița și S. M., cu domiciliul în comuna Vișina, ., jud. Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul, personal și pârâții C. V., personal, C. V., personal, N. V., personal, M. C., personal, C. G., personal, S. M., prin mandatar S. I. G., cu procură specială autentificată prin încheierea nr. 5, din data de 09.01.2013 de BNP S. C. M., pe care o depune la dosar, N. D., prin mandatar N. J., cu procură specială autentificată prin încheierea nr.218, din data de 13.05.2013 de BNP S. C. M., pe care o depune la dosar și S. M., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cauza fiind la primul termen de judecată. Totodată, grefierul învederează instanței că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru și că la data de 21.04.2013, prin registratură, a depus cerere completatoare, de asemenea netimbrată.
Reclamantul învederează instanței că nu a primit citația și că nu a știut ca trebuie să plătească taxa judiciară de timbru. Totodată, arată că s-a dezbătut succesiunea după defunctul C. F., certificatul de moștenitor fiind atașat la dosar și că nu s-a dezbătut succesiunea după defuncta C. V..
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, având în vedere că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru așa cum i s-a pus în vedere prin citație și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamantul C. C. a chemat în judecată pe pârâții: C. V., C. V., N. V., M. C., C. G., S. M., N. D. și S. M. solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună deschiderea succesiunii de pe urma defunctei mamei, respectiv bunici – C. V., decedată la data de 28.07.1999, cu ultimul domiciliu în . Dâmbovița; partajarea bunurilor rămase de pe urma defuncților părinți, respectiv bunici – C. F., decedat la data de 13.02.1986, cu ultimul domiciliu în .. Dâmbovița și C. V., decedată la data de 28.07.1999, cu ultimul domiciliu în . Dâmbovița.
În motivarea cererii arată reclamantul că tatăl, respectiv bunicul lor, C. F. a decedat la 13.02.1986 și a avut ultimul domiciliu în . Dâmbovița, iar mama, respectiv bunica, C. V. a decedat la data de 28.07.1999 și a avut ultimul domiciliu în . Dâmbovița.
Moștenitori cu vocație succesorală sunt: reclamantul în calitate de fiu și pârâții C. V., în calitate de fiu, C. V. în calitate de fiu, N. V., în calitate de fiică, M. C. în calitate de fiică, C. G., în calitate de fiu, S. M. în calitate de nepoată de fiică ( fiica lui T. D., decedată la data de 13.06.2002, cu ultimul domiciliu în . Dâmbovița) N. D., în calitate de nepoată de fiu ( fiica lui N. A., decedat la data de 22.09.1966, cu ultimul domiciliu în . a fost fiul defuncților C. F. și C. V.) și S tate M., în calitate de nepoată de fiu ( fiica lui N. A., decedat la data de 22.09.1966, cu ultimul domiciliu în . a fost fiul defuncților C. F. și C. V.).
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: cota indiviză de 5/8 din casa de locuit, în suprafață de 64 mp, din cărămidă, acoperită cu tablă, cu trei camere și o sală, edificată în anul 1972; cota indiviză de 5/8 din o bucătărie de vară din lemn, acoperită cu țiglă; cota indiviză de 5/8 din suprafața de 250 mp, teren curți – construcții situat în intravilanul comunei Gura Șuții, județul Dâmbovița, T.2, P. 267, cu vecinii: N- I. V., E- C. C., S- DCL 101, V- R. u C.; suprafața de 550 mp din totalul de 800 mp teren curți – construcții, situat în intravilanul comunei Gura Șuții, județul Dâmbovița, T. 2, P. 267, cu vecinii: N- I. V., E- C. C., S- DCL 101, V- R. u C..
C. indiviză de 5/8 din imobilele de la pct. 1-3 a fost dobândită de către defunctă astfel: construcțiile, prin edificare, în timpul căsătoriei cu soțul său, C. F., fără autorizație de construire și prin moștenire legală de la acesta, iar terenul prin reconstituirea dreptului de proprietate, conform titlului de proprietate nr._/1999.
De asemenea mai arată reclamantul că restul cotei indivize de 3/8 din imobilele de la pct. 1 – 3 îi aparține și le-a dobândit prin moștenire leg ală de la tatăl său, conform certificatului de moștenitor nr.825/1986.
Bunurile rămase de partajat de pe urma ambilor defuncți sunt: casa de locuit, în suprafață de 64 mp din cărămidă, acoperită cu tablă, cu trei camere și o sală, edificată în anul 1972; o bucătărie de vară din lemn, acoperită cu țiglă; suprafața de 250 mp teren curți – construcții, situat în intravilanul comunei Gura Șuții, județul Dâmbovița, T.2, P. 267, cu vecini: N- I. V., E- C. C., S- DCL 101, V- R. C.; suprafața de 550 mp din totalul de 800 mp teren curți – construcții, situat în intravilanul comunei Gura Șuții, județul Dâmbovița, T. 2, P. 267, cu vecinii: N- I. V., E- C. C., S- DCL 101, V- R. C..
În drept disp.art.673 indice 1 cod proc.civilă și dispozițiile Codului Civil.
În dovedirea acțiunii înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, martori, expertiză, interogatoriu.
S-au atașat la dosar în copii: acte de stare civilă; certificat de moștenitor nr.825/1986; titlul de proprietate nr._/1999, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale eliberată de Primăria comunei Gura Șuții, județul Dâmbovița, certificat fiscal nr.2704/21.05.2012 eliberat de Primăria comunei Gura Șuții, județul Dâmbovița.
Instanța a dispus încă de la primirea dosarului citarea reclamantului cu mențiunea de a evalua bunurile, de a indica elementele prevăzute de art. 6732 cod proc. civilă și a timbra acțiunea cu 3% din valoarea bunurilor pentru stabilirea masei de partaj, cu 3% pentru cererea de partaj și câte 50 lei/moștenitor pentru stabilirea calității de moștenitori, conform art.3 alin. 1 lit. c din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, dar reclamantul nu a îndeplinit această obligație legală până la termenul acordat.
Potrivit art. 20 din legea nr.146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se achită într-un cuantum care nu corespunde celui legal, instanța acordă un termen punându-i în vedere petentului diferența de achitat.
Neîndeplinirea de către reclamanți a obligației de a evalua obiectul cererii de chemare în judecată, deși citați cu această mențiune, a pus instanța în imposibilitatea obiectivă de a indica în concret cuantumul taxei de timbru datorate, dar reclamanții au fost citați cu mențiunea de a evalua bunurile supuse partajului și nu au făcut acest lucru până la termenul de judecată, cu toate că a fost suficient de lung.
Instanța mai are în vedere că nu s-a îndeplinit nici procedura prealabilă a verificării evidențelor succesorale cu privire la defuncta C. V., fiind aplicabile dispozițiile art. 109 alin. 4 cod proc. civilă, dar se va da întâietate excepției netimbrării cererii, față de dispozițiile art. 20 din legea 146/1997.
În consecință, instanța va admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu în temeiul art.137 alin.1 cod proc. civilă și va anula cererea ca nefiind timbrată conform art.31 alin. 1 lit. c din legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. C., cu domiciliul în comuna Gura Șuții, .. 683, jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții C. V., C. V., N. V., M. C., toți cu domiciliul în comuna Gura Șuții, .. Dâmbovița, C. G., cu domiciliul în P., ., jud. Dâmbovița, S. M., cu domiciliul în .. Dâmbovița, N. D., cu domiciliul în comuna Gura Șuții, .. 553, jud. Dâmbovița și S. M., cu domiciliul în comuna Vișina, ., jud. Dâmbovița.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 14.05.2013.
Președinte,
Grefier,
Red.C.C.
Tehnored.B.M.
Ex.10/ 14.06.2013
O.D.C.P.8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1249/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
