Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 2353/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2353/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 2794/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2353
Ședința publică din data de 18.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
Grefier G. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect îmbogățire fără justă cauză, formulată de reclamanta Agenția D. Statului cu sediul în București, ..43, sector 1, în contradictoriu cu pârâta C. P. cu sediul în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița.
Cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care;
După referatul grefierului, Președintele completului de judecată, potrivit prevederilor art.131 C.P.C. se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina și din oficiu, verifică modul de îndeplinire a procedurii de citare, apreciind că este legal îndeplinită.
Potrivit dispozițiilor art.238 NCPC, instanța estimează durata cercetării procesului la o zi și potrivit art.244 NCPC, declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședință publică, azi 18.11.2013.
Nemaifiind cereri de formulat instanța declară dezbaterile închise, conform art.394 .C.P.C și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._, reclamanta Agenția D. Statului, a chemat în judecată pe pârâta C. Prohială, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 346,72 lei reprezentând contravaloarea folosinței terenului pășune în suprafață de 1800 m.p. exploatat fără acordul ADS și fără a deține titlu valabil, în perioada 01.01.2000 – 18.01.2013, teren proprietate a statului aflat în exploatarea S.C. Agromixt S.A. Leordeni, jud. Argeș.
În motivarea cererii reclamanta, invocând dispozițiile OUG nr. 198/1999 și cele ale Legii nr. 268/2001, arată că a preluat în patrimoniu suprafața de teren cu destinație agricolă aflată în proprietatea statului de la S.C. Agromixt S.A. Leordeni, jud. Argeș, iar în exercitarea atribuțiilor legale, încheie contracte de exploatare eficientă a terenurilor cu destinație agricolă aflate în patrimoniul propriu, persoanele fizice sau juridice dobândind dreptul de exploatare a terenului în schimbul plății unui preț.
Pârâta a exploatat suprafața de 1800 m.p. teren pășune în perioada 01.01.2000 – 18.01.2013, fără a deține un contract prin care să dobândească dreptul de exploatare a terenului aflat în proprietatea statului, prețul folosinței acestui teren fiind calculat la suma de 346,72.
Întrucât pârâta a exploatat terenul proprietate a statului, rezultă în opinia reclamantei o mărire injustă a patrimoniului pârâtei și o diminuare a veniturilor pe care ADS trebuia să le încaseze.
Mai arată reclamanta că pârâta nu a dat curs invitației pentru efectuarea concilierii directe, conform art. 7201 Cod proc. civilă.
Reclamanta susține că nu are un alt mijloc juridic pentru recuperarea prejudiciului suferit, întrucât nu a încheiat cu pârâtul un contract pentru exploatarea suprafeței de teren în litigiu și apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru formularea actio de in rem verso.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.192 Cod proc. civilă..
Analizand actele si lucrarile dosarului retine urmatoarele:
Reclamanta Administratia D. Statului a preluat in patrimoniul sau suprafata cu destinatie agricola, de la ., Jud.Arges, conform prevederilor OUG nr.198/1999 si ale Legii nr.268/2001.
In exercitarea atributiilor sale, ADS incheie contracte de exploatare eficienta a terenurilor cu destinatie agricola aflate in patrimoniul propriu, persoanele fizice sau juridice dobandind dreptul de exploatare a terenului agricol, in schimbul platii unui pret(redeventa, arenda, etc.).
Incasarile facute de ADS din aceste activitati se fac venituri la bugetul de stat, conform art.7, alin.3 din OUG nr.147/2002.
Pârâta C. Prohială a exploatat suprafata de 1800 mp, pasune, apartinand ADS, fara a avea consimtamantul acesteia si fara a detine un contract prin care sa dobandeasca dreptul de exploatare a terenului, aspect ce rezulta din procesul verbal nr.259/10.10.2012.
Patrimoniul ADS a fost micsorat cu suma pe care ar fi putut s-o obtina ca pret al exploatarii terenului.
Paratal nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si face vreo aparare, atitudinea sa pasiva putand fi interpretata ca o recunoastere a pretentiilor reclamantei.
Fiind incidente dispozitiile Legii nr.268/2001, H.G nr.626/2011, principiul imbogatirii fara justa cauza, Legea nr.268/2001, instanta va admite actiunea si va obliga pe pârâta C. P., sa plateasca reclamantei, debitul, respectiv suma de 346,72 lei, ce se va actualiza la data platii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Agenția D. Statului cu sediul în București, ..43, sector 1, în contradictoriu cu pârâta C. P. cu sediul în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei debitul, respectiv suma de 346,72 lei, ce se va actualiza la data platii.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.11.2013.
PREȘEDINTE,
M. P.
GREFIER,
G. D.
Red. P.M./Tehnored.B.M./Ex.4/ 10.12.2013/O.D.C.P.8528
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1246/2013.... → |
|---|
