Plângere contravenţională. Sentința nr. 213/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 2210/232/2012
Județul Dâmbovița
Judecătoria Găești
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 213
Ședința publică din 24.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.
Grefier: M. plopeanu
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravențională, cerere formulată de petentul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE, cu sediul în București, sector 5, .. 4-6, în contradictoriu cu intimatul S. F., domiciliat în Slatina, . A, ..
Mersul lucrărilor și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din data de 09.01.2013, când instanța a amânat pronunțarea la data de 17.01.2013 și, pentru aceleași motive, la data de 24.01.2013, când a pronunțat următoarea sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr._ petentul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE a solicitat, în contradictoriu cu intimatul S. F., înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii se arată că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 04.06.2007, intimatul S. F. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 78 de lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 99 alin. 2 coroborat cu art. 108 alin. 1 lit. a din O.U.G. 195/2002.
Se menționează că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar din documentația transmisă de Primăria Municipiului Slatina rezultă imposibilitatea executării silite.
În drept, s-au invocat dispozițiile O.G. 2/2001.
S-au atașat la dosar, în copie: procesul verbal de contravenție . nr._ din 04.06.2007; somația nr._ din 18.02.2010; titlul executoriu nr._ din 18.02.2010; procesul verbal de declarare a insolvabilității din 09.04.2010; nota de constatare din data de 09.04.2010; adresa Casei de Asigurări de Sănătate O. nr. 7218/16.03.2010 către Primăria Municipiului Slatina.
Analizând actele dosarului, raportat la dispozițiile legale incidente, instanța constată că:
Prin procesul verbal . nr._ din 04.06.2007, intimatul S. F. a fost sancționat cu 2 puncte amendă în valoare de 78 lei, pentru contravenția prevăzută de dispozițiile art. 44 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 și pedepsită de dispozițiile art. 99 alin. 2 din O.U.G. 195/2002. de asemenea, i s-a aplicat sancțiunea complementară constând în 2 puncte de penalizare.
Cum intimatul nu a făcut dovada că a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar din actele transmise de Primăria Municipiului Slatina reiese imposibilitatea executării silite, instanța apreciază că se impune admiterea cererii.
Conform art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii
amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Prin Decizia nr. 7 din 20 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din O.G. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Pentru aceste considerente, cererea petentului urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă contravențională, formulată de petentul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE, cu sediul în București, sector 5, .. 4-6, în contradictoriu cu intimatul S. F., domiciliat în Slatina, . A, ., ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului S. F. prin procesul verbal . nr._ din 04.06.2007, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 50 de ore, activitate care se va presta conform necesităților existente în cadrul Primăriei Municipiului Slatina.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.01.2013.
PREȘEDINTE,
M. M.
Grefier,
M. plopeanu
Red. Tehn. M.M.
Ex. 4 / 22.02.2013
ODCP 8528
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2841/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2322/2013.... → |
|---|
