Plângere contravenţională. Sentința nr. 1620/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1620/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 4741/232/2012
Județul Dâmbovița
Judecătoria Găești
Dosar nr._
Sentința CIVILĂ nr. 1620
Ședința publică din 04.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
Grefier: M. P.
Pe rol cauza civilă având ca obiect plângere contravențională legea 61/1991, formulată de petentul M. I., cu domiciliul în Găești, ., ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, . Dâmbovița.
Cererea scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 36 din O.G. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul personal, lipsă fiind intimatul. S-au prezentat martorii intimatei R. G., R. M. și R. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța procedează la audierea martorilor R. G., R. M. și R. M., ale căror susțineri au fost consemnate în scris, semnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța constata cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii:
Petentul solicită admiterea cererii și anularea procesului verbal de contravenție, deoarece nu se consideră vinovat de săvârșirea contravenției.
Potrivit art. 150 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ petentul M. I. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 29.08.2012 de către intimatul I. de P. Județean Dâmbovița, solicitând anularea acestuia deoarece nu se consideră vinovat pentru cele reținute în procesul verbal .
S-au atașat la dosar în copii: actul de identitate al petentului; înștiințarea de plată eliberată de Primăria orașului Găești; procesul verbal . nr._/20.08.2012.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii și pe fond menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic, cu motivarea că din raportul agentului constatator, raportul agentului de poliție care îl însoțea, declarațiile
numiților R. M., R. G. și R. M., coroborate cu cele consemnate în procesul verbal de constatare a contravenției, rezultă „vinovăția certă și fără echivoc a petentului”.
Așa cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de constatare a contravenției, acesta a fost întocmit la data de 27.08.2012, iar petentul a menționat la rubrica „mențiuni”( obiecțiuni) faptul că regretă fapta, după care a semnat atât procesul verbal cât și înștiințarea de plată.
Probe: înscrisuri, suport magnetic, planșa fotografică.
Solicită aplicarea disp.art.223 alin 3 cod proc. civilă privind judecarea în lipsă.
Au fost administrate probele propuse de părți, cu înscrisuri și martori.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.08.2012 petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 2.000 lei, deoarece s-a reținut că la data sus menționată, aflându-se la locuința sa din . injurii și cuvinte jignitoare nepotului său R. M. și a tulburat fără drept liniștea locatarilor prin strigăte, fapte prevăzute și sancționate de art.3 pct.1 și art.25, rap. la art.4 alin. 1 lit.b din Legea 61/1991 modificată.
Potrivit art.3 pct.1 din Legea 61/1991 constituie contravenție „sãvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințãri cu acte de violențã împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de naturã sã tulbure ordinea și liniștea publicã sau sã provoace indignarea cetãțenilor ori sã lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice”.
Din chiar descrierea faptei în procesul verbal se reține că aceasta nu s-a săvârșit în public, petentul aflându-se în locuința sa din satul Măgura, astfel că lipsește un element esențial pentru ca fapta să constituie contravenție.
Pe de altă parte, din depozițiile martorilor audiați în cauză instanța reține că petentul este o persoană agresivă fizic și verbal, în conflict cu rudele, printre care și nepotul al cărui nume se regăsește în procesul verbal, intervenția organelor de poliție fiind solicitată de către martora R. M., sora petentului, și de către R. M., deoarece atunci când petentul era sub influența alcoolului și le adresase injurii până la orele două noaptea.
Aceste depoziții se coroborează cu rapoartele agenților de poliție atașate la filele 32-35.
În consecință, instanța reține că sancțiunea contravențională aplicată pentru fapta prevăzută de art. 25 din legea 61/1991, constând în tulburarea, fără drept, a liniștii locuitorilor prin strigăte sau larmă este legală și temeinică, însă constată că sancțiunea contravențională aplicată în temeiul art. 3 pct. 1 rap. la art.4 alin. 1 lit.b din legea 61/1991 este neîntemeiată, câtă vreme lipsește un element constitutiv al contravenției, acela ca fapta să fi fost săvârșită în public, astfel că se va dispune anularea parțială a procesului verbal de contravenție această a doua faptă, menținând procesul verbal de contravenție pentru rest.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul M. I., cu domiciliul în Găești, ., ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, . Dâmbovița.
Anulează parțial procesul verbal de contravenție . nr._/29.08.2012 cu privire la contravenția prev. de art.3 pct.1 din Legea 61/1991 republicată.
Menține procesul verbal de contravenție pentru rest.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4.09.2013.
Președinte,
Grefier,
Red.C.C.
Tehnored.B.M.
Ex.4/ 3.10.2013
O.D.C.P.8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1855/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2674/2013.... → |
|---|
