Plângere contravenţională. Sentința nr. 1651/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1651/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 86/232/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1651
Ședința publică din data de 11.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. P.
Grefier: M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul R. I. - Ramnicu Valcea, T. C., nr. 7, J. V., în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN - sector 6, București, ..401A.
Cererea a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 36 din O.G. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
În baza art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța apreciază proba cu înscrisuri solicitată de părți ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei după care, potrivit art. 150 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Găești la data de 09.01.2013, petentul R. I. a solicitat anularea procesului verbal . nr._ din 10.10.2012 .
În motivarea cererii sale, petentul a arătat, in esentă, că întocmirea procesului verbal s-a făcut cu încălcarea prevederilor O.G.2/2001, fiind sanctionatde mai multe ori pentru aceeasi faptă.
Plângerea a fost întemeiată pe disp.O.G.2/2001.
În susținerea cererii sale, petentul a depus în copie: procesul verbal contestat.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare, prin care a invocat exceptia tardivitatii plangerii, depunand la dosarul cauzei planșa foto, adresa Biroul Român de Metrologie Legală, proces verbal contestat, certificat calificat.
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
.
Analizând actele dosarului, reține următoarele:
La data de 10.10.2012 autovehiculul categoria A, cu nr.de înmatriculare_ a circulat pe autostrada A1, km 70+460m, pe raza localității P., jud. Dâmbovița. În urma verificărilor în baza de date a intimatei, nu a fost identificată rovinietă valabilă pentru categoria respectivă de vehicul și numărul de înmatriculare menționat.
A fost întocmit procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.12.2011, prin care a fost constatată săvârșirea contravenției prev.de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, petentul fiind sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei.
De asemenea, în temeiul art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002, petentul a fost obligat la plata tarifului de despăgubire.
Situația de fapt reținută rezultă din coroborarea procesului verbal contestat cu planșele foto depuse la dosarul cauzei.
Analizand exceptia invocata de intimata, instanta retine urmatoarele:
Procesul verbal a fost comunicat petentului la data de 13.10.2012, asa cum rezulta din dovada de comunicare de la fila 17.
Conform art.31 din OG nr.2/2001, plangerea impotriva procesului verbal de contraventie se face in termen de 15 zile de la inmanare sau de la comunicare.
In speta, petentul a formulat plangere la data de 09.01.2013, cu mult peste termenul prevazut de lege.
In aceste conditii, instanta va admite exceptia tardivitatii introducerii plangerii.
Calea de atac împotriva prezentei hotărâri este recursul, în termen de 15 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii plângerii.
Respinge plângerea formulată de petentul petentul R. I. - Ramnicu Valcea, T. C., nr.7, J. V., în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN - sector 6, București, ..401A 6.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.09.2013.
PREȘEDINTE,
M. P.
GREFIER,
M. P.
Red.P.M.
TEHNORED.B.M.
Ex.4
20.09.2013
O.D.C.P.8528
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1092/2013.... → |
|---|
