Uzucapiune. Sentința nr. 556/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 556/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 3274/232/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ 556
Ședința publică din data de 19.02.2013.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
Grefier G. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanții S. S., S. I. și B. R., toți cu domiciliul în . De M., Județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții S. R. și T. I., ambii domiciliați în . De M., J. Dâmbovița și U. A. TERITORIALĂ DRAGODANA, prin primar, cu sediul în ., județ Dâmbovița.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2013, fiind consemnate în încheiere, parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 12.02.2013, pentru ca părțile să depună concluzii scrise și la data de 19.02.2013 pentru deliberare, hotărând următoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanții S. S., S. I. și B. R., în contradictoriu cu pârâții S. R. și T. I., și U. A. TERITORIALĂ DRAGODANA, prin primar, au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că au dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiune, pentru suprafața de 900 m.p. teren situat în Comuna Dragodana, ., Judetul Dambovita, în T.23, P.1590, cu vecinii: la N- most.def.S. G.(rest proprietate), E- T. I., S- DS 1956, V- S. R..
În motivarea cererii reclamantii arată că defunctii soti, S. G. si S. G., parintii lor, au posedat terenul in litigiu, inainte de anul 1970, posesia continuand pana in prezent.
Suprafata se afla in continuarea proprietatii lui S. R., dobandita de autorul acestuia, S. G., prin titlul de proprietate nr._/28.09.1995.
In urma partajului succesoral, el, reclamantul S. S., a dobandit suprafata de 800 mp., vecina cu terenul in litigiu, pe care l-a stapanit impreuna cu ceilalti reclamanti, mai mult de 30 de ani.
În dovedirea acțiunii a fost indicată proba cu înscrisuri, martori și interogatoriu
În drept, au fost invocate disp.art.1890 și urm.cod civil, disp.art.111 cod proc.civilă.
Pârâtii nu au depus întâmpinare și nu au participat la judecată.
Instanța a încuviințat probele solicitate de reclamanti, cu înscrisuri, interogatoriu și martori.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma dispozitiilor legale incidente in cauza, instanta retine urmatoarele:
De circa 30 de ani, reclamantii au intrat in stapanirea suprafaței de de 900 m.p. teren situat în Comuna Dragodana, ., Judetul Dambovita, în T.23, P.1590, cu vecinii: la N- most.def.S. G.(rest proprietate), E- T. I., S- DS 1956, V- S. R., suprafața pe care au stapanit-o, continuu, netulburat si sub nume de proprietar.
Acesta situatie de fapt este confirmata de actele depuse la dosar, respectiv, sentinta civila nr.1959/29.11.2011, pronuntata de Judecatoria Gaesti, in dosarul nr._, titlul de proprietate nr._/28.09.1995, respectiv planul de amplasament si delimitare a imobilului.
Inscrisurile se coroboreaza cu declaratiile martorilor S. A. si D. I., care au confirmat faptul că reclamantii dețin pe raza localității P. de M., inca inainte de anul 1989, o suprafață de circa 900 mp., teren imprejmuit curți construcții, fără să existe probleme de vecinătate.
U. A. Teritorială Dragodana, la interogatoriul propus de reclamanti, a recunoscut pretentiile acestora(f.40-41).
De altfel, si pozitia celorlalti parati care au fost citati cu mentiunea prezentarii la interogatoriu, este interpretata de instanta ca o recunoastere deplina a pretentiilor reclamantilor.
Uzucapiunea ca fapt juridic, reprezintă un mod originar de dobândire a dreptului de proprietate, conceput de legiuitor ca o sancțiune a pasivității adevăratului proprietar care, dezinteresându-se vreme îndelungată de bunul său, creează o aparență a dreptului de proprietate în beneficiul unei terțe persoane, care se comportă, la rândul său, ca un veritabil titular al dreptului real asupra imobilului.
În speță terenul nu figurează în proprietatea unei persoane, deci aparține comunei, astfel că este justificată calitatea procesuală pasivă a pârâtei.
Constatând întrunite condițiile de exercitare a posesiei, potrivit art.930 și următoarele cod civil, instanța va admite acțiunea și va constata dobândirea dreptului de proprietate al reclamant, prin uzucapiune cu privire la suprafața de 900 m.p. teren situat în Comuna Dragodana, ., Judetul Dambovita, în T.23, P.1590, cu vecinii: la N- most.def.S. G.(rest proprietate), E- T. I., S- DS 1956, V- S. R..
Prezenta hotarare va tine loc de act de proprietate.
Conform art.274 cod proc.civ., se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de formulată de reclamanții S. S., S. I. și B. R. toți cu domiciliul în . De M., Județul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâții S. R. și T. I., ambii domiciliați în . De M., J. Dâmbovița și U. A. TERITORIALĂ DRAGODANA prin primar cu sediul în ., județ Dâmbovița și în consecință:
Constată dreptul de proprietate al reclamantilor, dobândit prin uzucapiune, cu privire la suprafața de 900 m.p. teren situat în Comuna Dragodana, ., Judetul Dambovita, în T.23, P.1590, cu vecinii: la N- most.def.S. G.(rest proprietate), E- T. I., S- DS 1956, V- S. R..
Prezenta hotarare tine loc de act de proprietate.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în temeiul dispozițiilor art.54, alin.2 din Legea nr.7/1996, în termen de 3 zile, după rămânerea definitivă și irevocabilă, la O.C.P.I.Dâmbovița.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri Administrației Financiare Găești, județul Dâmbovița, în temeiul dispozițiilor art.77, indice 1, alin.6, teza a-II-a din Codul Fiscal în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive și irevocabile
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.02.2013.
PREȘEDINTE,
M. P.
GREFIER,
G. D.
Red.P.M..
tehnored.B.M.
ex.4
13.03.2013
O.D.C.P.8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1092/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 164/2013.... → |
|---|
