Pretenţii. Sentința nr. 646/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 646/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 127/232/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
ARESTATI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 646
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. D. C.
Grefier D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul L. G. F., aflat în stare de arest la Penitenciarul Mărgineni.
Acțiunea netimbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamantul
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, dosarul aflându-se la prim termen de judecată.
Prin rezoluția de primire s-a dispus citarea reclamantului la locul de detenție, cu mențiunea de a achita taxa de timbru în sumă de 371 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
După referatul cauzei, președintele completului de judecată, din oficiu, verifică modul de îndeplinire a procedurii de citare, apreciind că este legal îndeplinită, precum și având în vedere prevederile art. 1591 alin.4 cod proc. civ., modificat prin art.1 pct.23 din Legea 202/2010, se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, din oficiu, excepția de netimbrare, având în vedere că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în sumă de 371 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii și potrivit art. 137 alin.1 cod proc. civ., rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 15.01.2013 sub nr._ reclamantul L. G. F. a chemat în judecată pe pârâții C. C., Grancso L. și B. Iancsinka solicitând instanței obligarea acestora să îi restituie suma de 45 milioane lei vechi acordată cu titlu de împrumut.
Cererea nu a fost întemeiată în drept și nu au fost depuse înscrisuri în susținere.
În ședința publică de la termenul din 07.03.2012 instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii având în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.2 alin. 1 lit.c din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru cererea de fata este supusa plății unei taxe de timbru la valoarea obiectului pricinii, prin rezoluția aplicată la înregistrarea cererii stabilindu-se în acest sens suma de 371 lei și timbru judiciar de 5 lei și s-a pus în vedere achitarea acesteia, reclamantul fiind citat cu această mențiune.
Cum până la termenul acordat reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plată potrivit art.20 alin.1 din actul normativ menționat, instanța constată că excepția este întemeiată și având în vedere dispozițiile alin. 3 va dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul L. G. F., aflat în stare de arest la Penitenciarul Mărgineni.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Martie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. D. D. M. D.
Red/tehn.red.CDD
3 ex/11.03.2013
ODCP 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 164/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2004/2013.... → |
|---|
