Plângere contravenţională. Sentința nr. 129/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 716/232/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI – JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 129
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. E. N.
GREFIER – C. M. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională - OG 15/2002, formulată de petenta S.C. D. G. CONSTRUCT SRL, cu sediul în București, ., sector 1, cu sediul procesual ales în București, .. 39, ., ., în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Mersul lucrărilor și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din data de 11.01.2013 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp, a amânat pronunțarea la data de 18.01.2013, când a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2012, formulată în dosarul nr._, petenta . SRL, cu sediul în București, ., sector 1, cu sediul procesual ales în București, .. 39, ., ., în contradictoriu cu intimata CNADNR SA – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, a solicitat completarea sentinței civile nr. 2143/11.07.2012, în sensul pronunțării și asupra cererii privind plata cheltuielilor de judecată în sumă de 248 lei conform facturii nr. 1156/01.02.2012 emisă în baza contractului de asistență juridică . nr._/01.02.2012, achitată conform OP nr. 85(08.02.2012, dovezi anexate plângerii.
În motivarea cererii petenta arată că i-a fost admisă plângerea contravențională, a fost anulat procesul verbal atacat și invocă art. 274 alin. 1 C.p.c..
Mai arată petenta că prin plângere a solicitat cheltuieli de judecată, dar instanța a omis să se pronunțe asupra acestora, deși a depus la dosar dovada lor
Cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 2812 C.p.c. și art. 274 alin. 1 C.p.c..
Se solicită judecarea în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul cererii privind completarea hotărârii, instanța o apreciază ca întemeiata pentru următoarele considerente:
Prin sentința civila nr. 2143/11.07.2012 pronunțată în dosarul de față, instanța a admis plângerea contravențională formulată de petenta . SRL, în contradictoriu cu intimata CNADNR SA – CESTRIN și a anulat procesul verbal . nr._/11.01.2012 întocmit de agent constatator din cadrul CNADNR.
Se constata însă că deși prin plângere petenta a solicitat cheltuieli de judecată, instanța a omis să se pronunțe asupra acestui aspect.
Prin urmare, constatând incidența dispozițiilor art. 2812 C.pr.civ, în temeiul acestui text de lege, instanța apreciază întemeiată cererea de completare a sentinței.
În soluționarea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de petentă, instanța reține că plângerea contravențională formulată de aceasta a fost admisă, astfel că în temeiul art. 274 alin. 1 C.p.c., intimata urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată suportate de petentă în prezenta cauză.
Cât privește cuantumul acestor cheltuieli, acesta este de 248 lei, așa cum rezultă din factura nr. 1156/01.02.2012, din OP nr. 85/08.02.2012 și din contractul de asistență juridică nr._/2012 încheiat de societatea petentă cu Cabinetul de avocat T. M., Baroul București (f 26-28).
Față de acestea, instanța urmează să admită cererea privind completarea hotărârii și să dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2143/11.07.2012 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._ cu următoarele:
„Obligă pe intimată să plătească petentei suma de 248 lei reprezentând cheltuieli de judecată.”
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de completare a sentinței civile nr. 2143/11.07.2012 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._, formulată de petenta . SRL, cu sediul în București, ., sector 1, cu sediul procesual ales în București, .. 39, ., ., în contradictoriu cu intimata CNADNR SA – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2143/11.07.2012 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._ cu următoarele:
„Obligă pe intimată să plătească petentei suma de 248 lei reprezentând cheltuieli de judecată.”
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.01.2013.
Președinte Grefier
Red.N.M.E. Tehnored.N.M.E. Data 18.02.2013 Ex. 5
ODCP 8528
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1337/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 956/2013.... → |
|---|
