Plângere contravenţională. Sentința nr. 2885/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2885/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 23-12-2013 în dosarul nr. 3780/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2885
Ședința publică de la 23.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. E. G. S.R.L., cu sediul ales la L. P. – CABINET DE AVOCAT, în Iași, .. 4, ., cab. 21, județ Iași și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, .. 401, având ca obiect plângere contravențională OG 15/2002 - DISJUNS DIN_ .
Mersul lucrărilor și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 18.12.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea în cauza pentru data de azi, 23.12.2013, când a pronunțat următoarea sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin sentința civilă nr. 2389 din data de 20.11.2013 instanța a dispus:
Disjunge plângerea privind procesul verbal de contravenție . nr._/12.06.2012 și acordă termen de judecată la același complet la data de 18.12.2013.
Disjunge plângerea privind procesul verbal de contravenție . nr._/12.06.2012 și acordă termen de judecată la același complet la data de 18.12.2013.
Se vor forma dosare distincte pentru cele două plângeri contravenționale disjunse. Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Găești la data de 20.07.2012 sub nr._ petenta S.C. E. G. S.R.L. a formulat în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. CESTRIN, plângere împotriva:
- procesului verbal de contravenție . nr._/26.06.2012,
- procesului verbal de contravenție . nr._/12.06.2012 și
- procesului verbal de contravenție . nr._/12.06.2012,
pe care le-a criticat pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, în principal pentru lipsa semnăturii agentului constatator, dar și pentru faptul că s-au aplicat mai multe sancțiuni deși era o contravenție continuă, solicitând anularea proceselor verbale și în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertismentul.
În drept: OG nr. 2/2001.
Se solicită proba cu înscrisuri și judecarea cauzei în lipsă.
Prin încheierea din 20.02.2013 s-a dispus trimiterea cauzei pe cale administrativă la Judecătoria Iași, apreciindu-se incidente dispozițiile art. XXIII din legea nr. 2/2013.
Prin sentința civilă nr. 7072/2013 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Iași a declinat competența în favoarea Judecătoriei Găești.
Cauza a fost reînregistrată la Judecătoria Găești la data de 27.08.2013 sub numărul primit de la Judecătoria Iași prin transfer electronic.
Intimata nu a formulat întâmpinare dar a depus la dosar, în copie, certificat calificat, planșa foto, adresa nr. 6633/21.06.2010 emisă de Biroul Român de Metrologie Legală
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 2389 din data de 20.11.2013 instanța a dispus disjungerea capetelor de cerere privind procesul verbal de contravenție . nr._/12.06.2012 și procesul verbal de contravenție . nr._/12.06.2012, s-au format dosarele nr._ și_ .
Obiectul prezentului dosar în reprezintă plângerea împotriva procesului verbal . nr._/12.06.2012.
Analizând actele dosarului, reține următoarele:
La data de 24.05.2012, vehiculul categoria B, cu număr de înmatriculare_ a circulat pe DN1, pe raza localității Românești, județul Prahova.
În conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În ceea ce privește excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Găești invocată din oficiu, instanța reține că, față de dispozițiile art. 32 din O.G. 2/2001, plângerea împotriva procesului verbal se adresează judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost comisă presupusa contravenție.
Având în vedere că presupusa contravenție a fost săvârșită pe raza localității Românești, județul Prahova, pe DN1, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Găești și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, județul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Găești, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta S.C. E. G. S.R.L., cu sediul ales la L. P. – CABINET DE AVOCAT, în Iași, .. 4, ., cab. 21, județ Iași și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, .. 401,
în favoarea Judecătoriei Ploiești, județul Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, 23.12.2013.
Președinte, Grefier,
M. M. M. P.
Red. M.M. / Tehn. M.M.
EX. 4 / 31.01.2014
ODCP 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 916/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1256/2013.... → |
|---|
