Plângere contravenţională. Sentința nr. 368/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 368/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 2138/232/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI – JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 368
Ședința publică de la 1 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. M. E.
Grefier M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenționala plângere OG 15/2002, privind pe petenta B. E., cu domiciliul în București, .. 6, sector 1 și pe intimata C. NAȚIONALĂ SE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6 .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina a fost amânată pentru a se reveni cu citarea petentei cu mențiunea de a semna plângerea, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța declară dezbaterile închise conform art. 150 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare :
INSTANȚA.
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._, petenta B. E., cu domiciliul în București, .. 6, sector 1, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A- CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, a solicitat anularea procesului verbal . nr._/10.04.2012.
În motivare petenta arată că are rovinietă achiziționată la data de 10.09.2011, ora 16,06, valabilă până la data de 09.09.2012, ora 23,59.
Mai arată că din luna decembrie 2011 este prorpietara autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, pe care l-a achiziționat de la L. M. Bazgan.
Se solicită proba cu înscrisuri și judecarea cauzei în lipsă.
S-au depus la dosar în copie procesul verbal de contravenție . nr._/10.04.2012, bon fiscal, rovinietă, certificat de înmatriculare, CI petentă.
Petenta a fost citată cu mențiunea să semneze plângerea, sub sancțiunea anulării plângerii, dar acesta nu s-a prezentat la termenul de judecată acordat pentru acoperirea lipsei semnăturii.
Potrivit dispozițiilor art. 133 Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura reclamantului va fi declarată nulă.
Față de acestea, constatând că plângerea petentei nu este semnată, deși a fost citată cu mențiunea să acopere această lipsă, instanța va anula plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează plângerea contravențională formulată de petenta B. E., cu domiciliul în București, .. 6, sector 1, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A- CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.N.M.E. Tehnored. N.M.E. 28.02.2013 Ex.4.
ODCP 8528
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1642/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2113/2013.... → |
|---|
