Actiune in regres. Încheierea nr. 12/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 26614/233/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant U. A. S.A. și pe pârât P. V., având ca obiect „actiune in regres”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin consilier juridic D. F., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezentei cauze i s-a fixat termen de judecată în vederea discutării cererii de repune re pe rol.
Reclamanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 132.58 lei și timbru judiciar de 1 leu precum și dovada citării pârâtului prin publicitate lărgită, după care;
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada citării prin publicitate lărgită a pârâtului, în conformitate cu art. 95 C.p.c.
Învederează instanței că la cererea de repunere pe rol a anexat și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța pune în vedere reclamantei prin apărător să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de repunere pe rol, având în vedere că la dosar nu este anexat această dovadă.
Apărătorul reclamantei depune la dosar o copie a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru.
Având în vedere că s-a achitat taxa judiciară de timbru aferente cererii de repunere pe rol, procedura de citare cu pârâtul fiind îndeplinită prin publicitate lărgită, instanța apreciază ca întemeiată cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, motiv pentru care o admite, fixând termen de judecată în ședința publică din data de 12.02.2013.
Reclamanta prin apărător arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta prin apărător admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata sumei de 3177,18 lei, reprezentând despăgubiri, dobânda legală și cheltuieli de judecată ocazionate cu acest litigiu.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera,
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod proc. Civ.,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 15.02.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2013
PREȘEDINTE Grefier
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1345/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamant U. A. S.A. și pe pârât P. V., având ca obiect „acțiune in regres”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.02.2013 dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță la data de 20.10.2010, reclamanta U. A. SA a chemat în judecata pe pârâtul P. V. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 3177,18 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, a dobânzii legale și a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pe 17.02.2008 pârâtul a provocat unele daune la vehiculul aparținând unui alt conducător auto. Reclamanta a plătit contravaloarea despăgubirilor către persoana păgubită, al cărei autoturism a fost avariat de asiguratul său, iar în temeiul art.58 din Legea nr.136/1995 privind asigurările din România, dorește recuperarea sumei de la persoana vinovată de producerea pagubei, respective asiguratul său, pârâtul P. V. (vinovăție stabilită potrivit Anexei nr.2 cu nr._/23.02.2008 întocmit de I.P.J. G.).
Pârâtul P. V., legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezent în instanță.Acesta a fost citat inclusive prin publicitate.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele următoare:
În fapt, potrivit Anexei nr.2 cu nr._/23.02.2008 întocmite de I.P.J. G. (fila 5 din dosar), pârâtul P. V., conducător al autoturismului marca Dacia L. cu număr de înmatriculare_, a produs un accident de circulație în care au fost aduse daune vehiculului nr._ . Proprietarul vehiculului – S.C. VALG P. S.R.L. – a fost despăgubit de reclamantă în temeiul poliței de asigurare RCA . nr._ cu suma de 3177,18 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor (factură – fila 10) și solicită recuperarea valorii de la persoana vinovată.
În drept, potrivit art.58 lit.b) din Legea nr.136/1995,asiguratorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei în cazul în care accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție. Astfel, instanța reține că pagubele produse vehiculului nr._ au fost consecința săvârșirii de către pârât a infracțiunii prevăzute de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 . Rezultă de aici că reclamanta poate recupera de la pârât contravaloarea despăgubirilor în suma indicată de aceasta.
Referitor la pretențiile accesorii având ca obiect obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferente sumei de 3177,18 lei, instanța reține în primul rând că în materia obligațiilor bănești dobânda legală are caracterul de sancțiune pentru neexecutare. De altfel art. 1088 C.civ. prevede că la obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală (...). În ceea ce privește cuantumul dobânzii, în condițiile în care contractul de împrumut nu există o stipulație expresă a părților, în conformitate cu disp. art. 2 ale OG nr. 13/2011 dupa caz, se va plati dobanda legala aferenta.
Cât privește momentul de la care aceste dobânzi sunt datorate, în considerarea perevederilor art. 1088 teza finală C.civ. instanța apreciază că acestea se datorează din ziua cererii de chemare în judecată, afară de cazurile în care dobânda curge de drept.
Pe cale de consecință, instanța va obliga pârâtul la plata dobânzii legale din momentul cererii introductive de instanță – respectiv 20.12.2010 moment ce echivalează cu punerea lui în întârziere și pâna la data efectuării plății efective.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 3177,18 lei reprezentând contravaloare despăgubiri și a dobânzii legale din momentul cererii introductive de instanță – respectiv 20.12.2010 și pâna la data efectuării plății efective.
Instanța va obliga pârâtul și la a suporta cheltuielile de judecată, conform art.274 din C.pr.civ., în sumă de 402 lei (taxă de timbru și timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta U. A. SA, cu sediul în Sector 1, București, ., în contradictoriu cu pârâtul P. V., cu ultimul domiciliu în G., ..22, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3177,18 lei reprezentând despăgubiri și a dobânzii legale de la data depunerii acțiunii, respectiv 20.12.2010 și până la data plății efective.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 402 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. VM / Tehnored. CNL / Nr. Ex. 4/28.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 888/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 1798/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
