Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 695/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 695/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 21731/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
Sentința civilă nr. 695
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei Civile având ca obiect ordonanță președințială OBLIGAȚIA DE A FACE formulată de reclamanții F. M., domiciliat în G., ., ., jud. G. și ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR.761, cu sediul în G., ., . în contradictoriu cu pârâta G. S. G., cu sediul în G., ., nr. 46A, jud. G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 22 ianuarie 2013 care face parte integrantă din prezenta instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Galati la data de 06.11.2012 sub nr._, reclamanții F. M. si ASOCIATIA DE L. NR.761 Galati au solicitat, în contradictoriu cu pârâta G. S. Galati, pronuntarea, în temeiul art. 581 Cod proc.civilă, a unei hotarari prin care aceasta din urmă să fie obligată să suspende masura de întrerupere a furnizării gazului metan la blocul PM4, . sa reia, în consecință, furnizarea.
În motivare, reclamanții au arătat, în esență, că parata a luat masura de sistare a furnizării gazului în mod abuziv, avand în vedere că nu există restanțe la plata facturilor si mai mult, a fost platit si un avans.
În susținerea cererii formulate, au fost atașate la dosarul cauzei, în copie, o . inscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozitiile art.581,112,108-137 Cod proc.civilă, ale Codului civil, ale art.1,11,15,16,20,24,124,126,148 din Constitutie, ale art.1,6,13,14,17 din CEDO, ale art.1-30 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, OUG 77/2003, Legea nr.48/2002.
Legal citată, parata a depus note scrise, prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind ramasă fără obiect.
Instanta a încuviintat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
Reclamanții au solicitat obligarea paratei la reluarea furnizării gazelor naturale, pe calea ordonantei presedentiale, aratand că în cauză sunt îndeplinite conditiile prevazute de art. 581 Cod proc.civilă, respectiv aparența dreptului, urgența, existența unei pagube iminente.
La termenul din data de 22.01.2013, parata a depus la dosarul cauzei ordinul de serviciu nr._/13.11.2012, precum si buletinul de reluare a furnizarii gazelor naturale din 15.11.2012, învederand faptul că reluarea furnizării de gaze naturale către Asociatia nr. 761 s-a efectuat încă din data de 15.11.2012.
Prezenți la termen, reclamanții au recunoscut faptul că a fost reluată furnizarea.
Față de cele anterior menționate, instanța urmează să respingă cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect ordonanță președințială OBLIGAȚIA DE A FACE formulată de reclamanții F. M., domiciliat în G., ., ., jud. G. și ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR.761, cu sediul în G., ., . în contradictoriu cu pârâta G. S. G., cu sediul în G., ., nr. 46A, jud. G., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
Jud. C.M.V.
Tehnored. F.M./27.02.2013
Ex. 5
..02.2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile având ca obiect ordonanță președințială OBLIGAȚIA DE A FACE formulată de reclamanții F. M., domiciliat în G., ., ., jud. G. și ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR.761, cu sediul în G., ., ., jud. G. în contradictoriu cu pârâta G. S. G., cu sediul în G., ., nr. 46A, jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul F. M. asistat de av. A. V., în substituirea apărătorului titular Deliver C. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie . nr. 342 – Baroul G. precum și delegație de substituire, d-nul P. I., președintele asociației de locatari, lipsă fiind pârâta G. S. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, acesta învederând instanței faptul că pârâta G. S. G. a depus la dosar, într-un singur exemplar, note de ședință prin care solicită să se constate rămânerea fără obiect a cererii de emitere a ordonanței președințiale formulată de reclamantă, conform ordinului de serviciu nr._/13.11.2012 precum și a buletinului de reluare a furnizării gazelor naturale din 15.11.2012, ambele acte emise de distribuitorul de gaze naturale Distrigaz Sud Rețele, reluarea furnizării de gaze naturale către Asociația de locatari nr. 761 s-a efectuat încă din luna noiembrie 2012, după care;
Față de notele de ședință depuse la dosar de către pârâtă, reclamantul F. M. solicită instanței acordarea unui nou termen de judecată pentru când să-i pună în vedere pârâtei să depună încă o copie de pe actele depuse, pentru comunicare.
Instanța respinge ca fiind nefondată cererea reclamantului F. M..
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanții, prin reprezentant legal, solicită să se ia act de notele de ședință formulate de către pârâtă și, drept urmare să se constate ca rămasă fără obiect acțiunea de față.
Instanța reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, pentru a studia înscrisurile existente la dosarul cauzei precum și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise;
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 29 ianuarie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6137/2013.... → |
|---|
