Actiune in regres. Sentința nr. 3860/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3860/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 19032/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3860
Ședința publică de la 15 Aprilie 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârât H. M., având ca obiect „acțiune in regres”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 08.04.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 15.04.2013 când a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta . GROUP SA, prin reprezentant legal, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul H. M. să oblige pârâtul la plata sumei de 5883,74 lei, reprezentând despăgubire daună și dobândă legală aferentă de la data introducerii prezentei acțiuni și până la achitarea efectivă a debitului . A mai solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că în data de 10.09.2011 numitul H. M., circulând cu atelajul hipo, în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, în jud. G., com. S., . intersecție nedirijată a pătruns pe contrasens și a acroșat auto cu nr. de înmatriculare_ care se deplasa regulamentar, producându-i acestuia avarii.
Mai susține reclamanta că l-a despăgubit pe numitul H. C. cu suma de 5883,74 lei, în baza poliței de asigurarea facultativă C_, conform actelor de constatare și decontare anexate. Culpa pârâtului rezultă din procesul verbal nr._/10.09.2011 emisă de Poliția mun. G., Secția 2 Rurală S..
Mai arată reclamanta că în temeiul art. 22 din Legea 136/1995 societatea reclamantă este în drept să recupereze suma de la cel vinovat de producerea pagubei.
S-a îndeplinit în cauză procedura concilierii prealabile, prev. de art. 7201 C.pr.civ.
În drept, a invocat dispozițiile Legii nr. 136/1995, art. 1349-1395 și art. 2199-2238 C.civ, art. 113 din OUG 195/2002, art. 2 și 3 din OG 13/2001.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În cauză, a fost îndeplinită procedura concilierii prealabile prevăzută de art. 7201 C.pr.civ, fiind depusă la dosar invitația la conciliere și dovada expedierii (f. 10,11).
În data de 10.09.2011 numitul H. M., circulând cu atelajul hipo, în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, în jud. G., com. S., . intersecție nedirijată a pătruns pe contrasens și a acroșat auto cu nr. de înmatriculare_ care se deplasa regulamentar, producându-i acestuia avarii. Această stare de fapt reiese atât din procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 10.09.2011 de Serviciul Rutier din cadrul Poliției municipiului G. (f.5) dar și din declarația dată în fața asigurătorului de către H. C. (f.7).
S-a întocmit un dosar de daună, care a fost finalizat prin achitarea, la data de 14.10.2011, de către reclamantă către unitatea service . a sumei de 5883,74 lei, reprezentând contravaloare reparații și piese conform facturii fiscale nr._/26.09.2011 (f. 8).
În baza art. 22 Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul s-a subrogat în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește stabilirea îndeplinirii condițiilor de angajare a răspunderii civile delictuale a pârâtului, instanța va ține cont de dispozițiile legale în vigoare la momentul producerii evenimentului 10.09.2011 – Vechiul Cod Civil. Potrivit art. 998-999 și 1000 C.civ. pentru a fi antrenată răspunderea civilă delictuală a autorului unei fapte ilicite se cer a fi îndeplinite următoarele condiții: să existe o faptă ilicită; să existe un prejudiciu produs; între fapta produsă si prejudiciu să existe un raport de cauzalitate; să nu existe o cauză de exonerare de răspundere a autorului.
Instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile enumerate mai sus.
Fapta ilicită constă în conducerea vehiculului sub influența băuturilor alcoolice, faptă ilicită prevăzută de art. 108, alin. 1, lit. a, pct, 3 din OUG 195/2002 actualizată.
Raportul de cauzalitate există, rezultând din coroborarea avariilor autovehiculului cu constatările făcute de organul de poliție cu ocazia constatării faptei.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtului.
Reclamanta are dreptul, în temeiul prevederilor OG 9/2000, la dobânda legală aferentă, începând cu data plății despăgubirii și până la achitarea efectivă a debitului.
D. urmare, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească către reclamantă suma de 5883,74 lei, reprezentând despăgubiri materiale și dobândă legală aferentă de la data introducerii prezentei acțiuni – 03.10.2012 și până la achitarea efectivă a debitului.
În baza art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 1707 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru, timbru judiciar, onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în Sector 5, București, .. 1, ., . contradictoriu cu pârât H. M., domiciliat în comuna S., . având ca obiect „acțiune in regres”.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5883,74 lei, reprezentând despăgubiri materiale și dobândă legală aferentă de la data introducerii prezentei acțiuni – 03.10.2012 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1707 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru, timbru judiciar, onorariu avocat).
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.04.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/14.05.2013
Red ACB/16.05.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 768/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 9732/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
