Pretenţii. Sentința nr. 768/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 768/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 6737/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
Sentința civilă nr. 768/2013
Ședința publică de la 30.01._
PREȘEDINTE - D. G. B.
Grefier - M. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții „ formulată de reclamantul S.C. A. C. S.A. - G., .. 2, Cod postal_, J. G. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 750 - G., ., MICRO 14, nr. 21, ._, J. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că prezenta cauza se afla la primul termen de judecată în fond, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reclamanta a fost citata cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru de 894,93 lei, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței sub numărul_ din data de 13.04.2012, reclamanta S.C. APA C. SA, a chemat în judecată pârâta Asociația de Proprietari nr. 750 solicitând obligarea acesteia la plata sumei de_,46 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că in baza contractului de încheiat între părți pârâta a beneficiat de serviciile publice de alimentare cu apa si canalizare, fără a-si achita datoriile.
A mai precizat reclamanta ca in baza art. 16 din contract neachitarea in termen a datoriilor a dus la calcularea penalităților de întârziere.
A mai precizat reclamanta ca a încercat soluționarea pe cale amiabila a litigiului însă demersul sau a rămas fără rezultat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 82 alin. 1 ind. 1, art. 112 C.p.c., art. 46 Cod comercial, art. 1270 Cod civil, Legea 241/2006.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri. (filele 5-131)
Legal citată, pârâta nu a desemnat reprezentant în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În ședință publică din data de 30.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, reținând cauza spre soluționare, în conformitate cu art. 137 alin. 1 C.p.c., potrivit căruia instanța se pronunță cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Deliberând asupra acestei excepții, instanța reține că potrivit art. 2 alin. 1 lit. d din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, in cazul acțiunilor si cererilor evaluabile in bani cu o valoare cuprinsa intre 5001 lei si_ lei, taxa de timbru datorata este de 411 lei la care se adaugă 6% pentru ce depășește 5000 lei.
Potrivit alineatului 3 al articolului 20 din același act normativ, “neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Potrivit art. 1 alin. 1 din OG nr. 32/1995, timbrul judiciar se datorează acțiunilor introduse la instanțele judecătorești, care nu sunt scutite de plata taxei de timbru.
Ca urmare, instanța constată că pentru cererea depusă, reclamanta datorează, în conformitate cu art. 2 alin. 1 lit. d din Legea nr. 146/1997 o taxă de timbru în valoare de 894,93 lei.
Potrivit art. 9 din OG 32/1995, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării acestor dispoziții, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Astfel, instanța reține că, în caz de neplată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, intervine sancțiunea nulității cererii, independent de existența unei vătămări, nulitate care nu intervine în mod automat, ci instanța trebuie să acorde un termen pentru plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, iar numai dacă aceasta nu se plătește în termenul acordat, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În prezenta cauză, instanța de judecată, constatând că nu au fost achitate taxa de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare în momentul promovării acțiunii, i-a pus în vedere reclamantei prin citație să achite taxele de timbru arătate anterior.
Având în vedere faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare invocată de către instanță din oficiu și anulează cererea având ca obiect „pretenții „ formulată de reclamantul S.C. A. C. S.A. - G., .. 2, Cod postal_, J. G. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 750 - G., ., MICRO 14, nr. 21, ., Cod poștal_, J. G., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2013.
Președinte,Grefier,
Red.D.G.B.07.02.2013
Dact.M.M. 4 ex./12.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9349/2013. Judecătoria GALAŢI | Actiune in regres. Sentința nr. 3860/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
