Evacuare. Sentința nr. 794/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 794/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 1846/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 794
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 31.01.2013
PREȘEDINTE: O. C. H.
GREFIER: M. A. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „evacuare”, formulată de reclamanții L. C. și L. E., în contradictoriu cu pârâtul L. D..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.01.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, instanța a amânat succesiv pronunțarea la 28.01.2013 și 31.01.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de față, constata următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr._, reclamantii L. Constantinși L. E. au chemat în judecată pe pârâtul L. D. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea acestuia din imobilul-apartament situat in G., ., .> În motivare au susținut in esență că sunt proprietarii locuinței in care stau impreuna cu paratul, care este fiul lor. De cativa ani acesta a devenit alcoolic si este violent, tulbura linistea casei si a vecinilor, ii ameninta cu moartea, fiind amendat și internat la spital cu tulburari psihice de nenumarate ori.
Cererea nu a fost motivată in drept.
Au solicitat judecarea cauzei și in lipsa.
În susținerea cererii au depus la dosar, in copie, contractul de vanzare cumparare cu plata in rate nr._/1992, certificat de nastere a paratului, acte medicale care atesta faptul ca paratul este consumator de alcool, procese verbale de constatare prin care paratul a fost sancționat i baza Legii nr. 61/1991
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei (fila 10 Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În sedința publica din data de 04.12.2012, instanța a incuviințat pentru reclamanti proba cu inscrisuri și proba cu un martor.
In sedința publica din 04.02.2013, constatand ca reclamantii nu au indicat numele martorului și nici nu au asigurat prezenta acestuia in instanța, a dispus decaderea din aceasta proba.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art. 555 și urm N.C.C. dreptul de proprietate este un drept absolut si exclusiv, conferind proprietarului toate cele trei atribute: posesia, folosinta si dispozitia, asupra bunului sau, toate celelalte persoane fiind obligate sa nu faca nimic de natura sa aduca atingere acestui drept, cu exceptia situatiei in care sunt titularele vreunui drept statuat prin lege sau consimtit de proprietar.
În cauza de față, pârâtul este fiul reclamanților și locuieste impreună cu acestia in apartamentul nr. 40 situat in G., ., .. II.
Reclamantii sunt proprietarii acestui imobil, astfel cum rezulta din contractul de vanzare cumparare cu plata in rate nr._/1992 (fila 3 dosar).
În calitate de proprietari ai imobilului, reclamantii au dreptul sa dispuna în mod exclusiv si absolut de bunul lor, în vreme ce pârâtul îi împiedica pe acestia sa-si exercite în mod cumulativ atributele dreptului sau de proprietate.
Instanta constată ca pârâtul ocupa fara niciun titlu locativ imobilul proprietatea reclamantilor, nefacând în niciun fel dovada acestuia, rezultând astfel ca are calitatea unui simplu tolerat în imobilul în speta, astfel încât, la simpla manifestare de vointa a proprietarilor, în sensul de a nu-l mai tolera pe acesta în imobil (ceea ce în speta se confirma prin însasi formularea actiunii de chemare în judecata), sanctiunea este cea a evacuarii.
Pe de alta parte din inscrisurile depuse la dosar (filele 13-15, 22-26) rezulta că pârâtul are un comportament recalcitrant și violent față de reclamanti, provocând in repetate rânduri scandaluri in locuință. De asemenea, pârâtul are un limbaj vulgar față de aceștia, consuma in mod frecvent bauturi alcoolice și pune in pericol sănătatea si integritatea fizica a reclamanților, făcând imposibilă și folosința locuinței.
Față de cele ce preced reținând ca comportamentul paratului face imposibila normala folosința a locuinței de catre reclamanti si pune in pericol sănătatea si integritatea fizica a acestora, instanța va admite actiunea astfel cum a fost formulata și va dispune evacuarea paratului din imobilul proprietatea reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „evacuare”, formulată de reclamanții L. C. și L. E., ambii cu domiciliul în G., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul L. D., cu domiciliul în G., ., ., ..
Dispune evacuarea paratului din imobilul situat în G., ., ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.01.2013.
Președinte,Grefier,
Red OCH / Dact M./ 5 ex /25.02.2013
.
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Anulare act. Sentința nr. 6585/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2/2013.... → |
|---|
