Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 4485/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 2 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul C. M. în contradictoriu cu intimata I.P.J. G. - POLIȚIA MUNICIPIULUI G. - SECȚIA 3 POLIȚIE.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine, la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință face referatul cauzei de pe actele existente la dosar, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care;
Instanța, având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, în temeiul dispozițiilor art. 134 Cod procedură civilă constată prima zi de înfățișare.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente și pertinente cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, pentru a studia înscrisurile existente la dosarul cauzei precum și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise;
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 9 aprilie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.04.2013
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 9 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 16 aprilie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.04.2013.
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3966
Ședința publică din data de 16 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul C. M. în contradictoriu cu intimata I.P.J. G. - POLIȚIA MUNICIPIULUI G. - SECȚIA 3 POLIȚIE.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 2 aprilie 2013 care face parte integrantă din prezenta instanța în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Galati sub nr._, petentul C. M., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G. – Poliția Municipiului G. – Secția 3 Poliție, a contestat procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 02.10.2011.
În motivarea acțiunii, petentul a aratat că în data de 02.10.2011 se deplasa pe holul situat în dreptul proprietatii dnei M. E. pentru a ajunge la proprietatea sa si doar s-a salutat cu aceasta din urmă, neexistand nici un alt dialog între ei. A recunoscut petentul ca în calitatea sa de presedinte al Asociatiei de proprietari a depus o cerere de executare silită a numitei M. E. în baza unei hotarari judecatoresti prin care aceasta a fost obligată la plata restantelor la întretinere. A mai aratat ca numita M. E. este casatorită cu un domn politist din cadrul Sectiei 3, ceea ce ar explica comportamentul acesteia.
În drept, plângerea a fost motivată în baza art. 82 C. pr. civ. și a dispozițiilor OG 2/2011.
În dovedire, petentul a solicitat proba cu înscrisuri.
La plângere, petentul a atașat copia procesului verbal si copia după actul de identitate (filele 3-4).
Intimatul a formulat întâmpinare (fila 14), solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, intimatul a aratat că la data de 02.10.2011, ora 19,10, a fost sesizat de catre numita M. E., din Galati, ., . cu privire la faptul că are un conflict cu un vecin al său, respectiv cu petentul. Ajunși la fața locului, agenții au stabilit, pe baza declaratiei numitei M. E., ca petentul, aflat sub influenta bauturilor alcoolice, ar fi smuls firele de la contor, întrerupand astfel curentul elecric, pe motiv ca este singurul care plateste factura. În momentul în care a observat-o pe numita M. E. a început sa o ameninte cu acte de violentă, spunand ca îi va sparge usa de la toaletă.
La întâmpinare au fost atașate raportul agentului constatator (fila 15).
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.1, pc.1 și 3 C.pr.civ. iar plângerea este introdusă în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal . și nr._, întocmit la data de 02.10.2011, petentul C. M. a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 500 lei, în baza art. 3 pct. 1 din Legea nr.61/1991 privind sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, republicată.
Prin procesul verbal contestat, s-a reținut că în data de 02.10.2011, în jurul orei 19,10, petentul, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice în scara 1 a blocului G5 a amenintat-o cu acte de violentă pe numita M. E..
În drept, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal de contravenție este supus controlului de legalitate și temeinicie al instanței.
Sub aspectul legalității, analizând modul de întocmire a procesului-verbal, instanța constată că acesta respectă dispozițiile imperative ale legii, nefiind incidentă niciuna dintre cauzele de nulitate absolută prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001.
Potrivit dispozitiilor art. 3, pct. 1 din Legea nr.61/1991, constituie contravenție, dacă nu este comisă în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerată infracțiune, săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice.
Or, din cuprinsul procesului verbal rezultă faptul că la momentul întocmirii acestuia nu se afla nicio persoană pe scara blocului, astfel încat nu sunt îndeplinite conditiile prevazute în textul legal anterior citat cu privire la savarsire în public a unei fapte de natură sa provoace indignarea cetatenilor.
În consecință, instanța urmează sa admită plangerea si sa anuleze procesul-verbal, ca fiind netemeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul C. M. domiciliat în G., ., ., jud. G. în contradictoriu cu intimata I.P.J. G. - POLIȚIA MUNICIPIULUI G. - SECȚIA 3 POLIȚIE.
Anulează procesul-verbal . nr._/02.10.2011, ca fiind netemeinic.
Exonerează petentul de la plata amenzii aplicate, în cuantum de 500 lei.
Irevocabilă.
Pronuntată in sedintă publică astăzi, 16.04.2013.
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
Red.C.M.V.
Tehnoredactat F.M.
5 ex. – 18.07.2013
..07.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 794/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 9349/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
