Anulare act. Încheierea nr. 07/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 07/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 14711/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
INCHEIERE
Ședința publică din data de 07.08.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „anulare act” formulata de reclamantul M. P. DE PE L. JUDECATORIA V., cu sediul in V., ..31, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. G., cu sediul in ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au lipsit părțile.
Instanța având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se află judecata, si care învederează instanței ca SRPCIV G. a depus la dosar relațiile solicitate de instanță, iar reclamantul a depus la dosar precizări, in dublu exemplar, după care;
Instanța, in baza disp. art. 1591 alin. 4 C.pr. civ., verificându-si competenta se constată competentă material, teritorial si general să soluționeze prezenta cauză.
Instanța - având in vedere ca procedura de citare este legal îndeplinita,conform dispozițiilor art.134 C.pr.civ.,constata ca este prima zi de înfățișare si, în temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca acestea sunt pertinente, concludente si utile dezlegării pricinii.
Constatând ca nu mai sunt cereri de formulat si probe de administrat,instanța constata cauza in stare de judecata si o retine spre soluționare.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE,
Amâna pronunțarea la data de 14.08.2013.
Pronunțata in ședința publica, azi 07.08.2013.
Președinte, Grefier,
SEDINTA PUBLICA DIN 14.08.2013
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE,
Amâna pronunțarea la data de 21.08.2013.
Pronunțata in ședința publica, azi 14.08.2013.
Președinte, Grefier,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILĂ NR. 7730
Ședința publică din data de 21.08.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect „anulare act” formulata de reclamantul M. P. DE PE L. JUDECATORIA V., cu sediul in V., ..31, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. G., cu sediul in ., jud. G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 07.08.2013 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 21.08.2013 când a pronunțat următoarea sentință:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. în data de 02.08.2012, sub dosar nr._, reclamantul P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA V. a solicitat anularea documentelor autoturismului marca VW Passat cu numărul real de identificare WVWZZZ3BZWP353496 și anume: certificatul de înmatriculare nr. G00059051L eliberat de I.P.J. G. la data de 18.09.2000 și cartea de identitate . nr._ eliberată de RAR Satu M. la data de 01.09.2000, deoarece sunt falsificate în ceea ce privește numărul de identificare prin pansonarea majusculei ”X” peste majuscula ”W”.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin rezoluția nr. 2986/P/2011 din data de 24.07.2012, procurorul a dispus în baza art. 10 lit. e, g C.pr.pen., art. 228 alin. 6 C.pr.pen., art. 228 alin. 5 C.pr.pen., art. 45 C.pr.pen. cu referire la art. 38 C.pr.pen., neînceperea urmăririi penale față de M. I., S. Eusebio A., T. Olena și A.N. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 291 C.pen., art. 85 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep., art. 246 C.pen. și art. 288 alin. 1 C.pen., disjungerea cauzei și restituirea acesteia la I.P.J. V. – S.I.C. cu privire la comiterea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e C.pen.
S-a precizat că la pronunțarea acestei soluții, procurorul a avut în vedere faptul că la data de 12.08.2011, organul de cercetare penală s-a sesizat din oficiu despre faptul că M. I. din mun. Bârlad deține un autoturism marca VW Passat_ cu nr. de identificare WVWZZZ3BZWP353496 ce figurează ca furat din Slovacia din data de 07.06.2000. În urma raportului de constatare tehnico-științifică s-a stabilit că numărul de identificare al autoturismului respectiv prezintă urme de falsificare prin repansonarea altor caractere, falsificarea realizându-se prin pansonarea majusculei ”X” peste majuscula ”W”, numărul inițial de identificare fiind WVWZZZ3BZWP353496.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 45 alin. 1 teza finală C.pr.pen. rap. la art. 245 alin. 1 lit. c1 C.pr.pen.
A fost anexată rezoluția nr. 2986/P/2011 din 27.07.2012 (f. 5).
Prin cererea depusă la data de 28.02.2013, reclamantul și-a precizat acțiunea, arătând că înțelege să se judece în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G. și a solicitat anularea celor două înscrisuri autentice: certificatul de înmatriculare cu nr. G00059051l, eliberat pe numele S. Eusebio – A., la data de 18.09.2000 de către I.P.J. G., pentru autoturismul marca ”VW Passat” cu nr. de înmatriculare_ și cartea de identitate . nr._ eliberată de RAR Satu – M. la data de 01.09.2000 pentru același autoturism.
Față de motivele de fapt prezentate în cererea introductivă, reclamantul a mai învederat că prin rezoluția cu nr. 3065/P/2012 din 26.09.2012, în temeiul art. 10 lit. g C.pr.pen., art. 228 alin. 6 C.pr.pen., procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale cu privire la comiterea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e C.pen. de către A.N.
În probațiune, a fost solicită proba cu înscrisuri și au fost anexate, în original, dosarele nr. 2986/P/2011 și 3065/P/2012 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria V..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. c1 C.pr.pen., art. 112 C.pr.civ.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G. nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din 07.08.2013, instanța a încuviințat pentru părți, în baza art. 167 C.pr.civ., proba cu înscrisuri, pe care a și administrat-o, și a reținut cauza spre soluționare.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
Acțiunea este scutită de taxa de timbru potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 245 alin. 1 lit. c1 C.pr.pen. raportat la art. 5 din C.pr.civ..
În fapt, prin rezoluția nr. 2986/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V. din data de 24.07.2012, procurorul a dispus în baza art. 10 lit. e, g C.pr.pen., art. 228 alin. 6 C.pr.pen., art. 228 alin. 5 C.pr.pen., art. 45 C.pr.pen. cu referire la art. 38 C.pr.pen., neînceperea urmăririi penale față de M. I., S. Eusebio A., T. Olena și A.N. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 291 C.pen., art. 85 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep., art. 246 C.pen. și art. 288 alin. 1 C.pen., disjungerea cauzei și restituirea acesteia la I.P.J. V. – S.I.C. cu privire la comiterea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e C.pen.
Prin rezoluția cu nr. 3065/P/2012 din 26.09.2012 al parchetului de pe lângă Judecătoria V., în temeiul art. 10 lit. g C.pr.pen., art. 228 alin. 6 C.pr.pen., procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale cu privire la comiterea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e C.pen. de către A.N.
În dosarul nr. 2986/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V. s-a efectuat un raport de constatare tehnico-științifică, prin care s-a stabilit că numărul de identificare al autoturismului marca VW Passat_ cu nr. de identificare WVWZZZ3BZWP353496 ce figurează ca furat din Slovacia din data de 07.06.2000 prezintă urme de falsificare prin repansonarea altor caractere, falsificarea realizându-se prin pansonarea majusculei ”X” peste majuscula ”W”, numărul inițial de identificare fiind WVWZZZ3BZWP353496.
Potrivit adresei nr._/11.07.2013 emisă de Instituția prefectului Județului G. – Serviciul P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor G., autoturismul cu nr. de înmatriculare_ figurează ca atribuit la data de 18.09.2000 autovehiculului marca Volkswagen Passat, an fabricație 1999, ._, număr de identificare WVWZZZ3BZWP353496, . de înmatriculare G00059051L, proprietar S. Eusebio A. din mun. G. (f. 29).
În drept, potrivit 245 alin. 1 lit. c1 C.pr.pen, prin ordonanța de încetare a urmăririi penale se dispune totodată asupra sesizării instanței civile competente cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei și motivele invocate de reclamant, instanța va admite acțiunea formulată ca fiind întemeiată.
Instanța reține că autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare_ este de la data de 18.09.2000, proprietatea numitului S. Eusebio A. din mun. G., însă potrivit datelor din dosarele de urmărire penale acesta este deținut de numitul M. I. din mun. Bârlad. Autovehiculul apare înregistrat în evidențele Registrului Auto Român și ale SRPCIV G. cu numărul de identificare WVWZZZ3BZWP353496.
Pentru autovehicul menționat RAR Satu M. a eliberat cartea de identitate sera D nr._ la data de 01.09.2000, iar I.P.J. G. a emis certificatul de înmatriculare cu nr. G00059051L, la data de 18.09.2000, pe numele S. Eusebio – A..
Instanța reține, de asemenea, în urma efectuării raportului de constate tehnico-științifică, că numărul de identificare al autoturismului marca VW Passat_, respectiv WVWZZZ3BZWP353496 este fals prin repansonarea altor caractere, falsificarea realizându-se prin pansonarea majusculei ”X” peste majuscula ”W” (al zecelea caracter din . identificare), numărul inițial de identificare fiind WVWZZZ3BZWP353496.
Având în vedere considerentele expuse în cele ce preced, instanța, reține că documentele mașinii, respectiv certificatul de înmatriculare cu nr. G00059051L eliberat la data de 18.09.2000 de către I.P.J. G. și cartea de identitate sera D nr._ eliberată la data de 01.09.2000 de RAR Satu – M., sunt false, sens în care, văzând dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. c1 C.pr.pen., va admite cererea formulată de P. de pe lângă Judecătoria V. și va dispune anularea celor două acte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA V., cu sediul in V., ..31, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. G., cu sediul in ., jud. G..
Anulează certificatul de înmatriculare cu nr. G00059051L, eliberat pe numele S. Eusebio – A., la data de 18.09.2000 de către I.P.J. G., pentru autoturismul marca ”VW Passat” cu nr. de înmatriculare_, precum și cartea de identitate ., nr._ eliberată de R.A.R. Satu – M., la data de 01.09.2000, pentru același autoturism.
Cu drept de apel, în termen de 15 zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.08.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Conf. disp. art. 261. alin 2 c.proc civ
Grefier sef- G. A. N.
Dact. GNC /Dact.ACN
6 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9390/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9959/2013.... → |
|---|
