Anulare act. Sentința nr. 5785/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5785/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 9574/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5785
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul P. C. și pe pârâta P. S., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii reclamantului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 31.05.2012 sub nr_, reclamantul P. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta P. S. (căsăt. B.), să dispună anularea în tot a contractului de vânzare-cumpărare autentificat la data de 1485/17.08.2007 la BNP E. A. și rectificarea CF nr._ G., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a vândut fiicei sale și ginerelui său apartamentul proprietatea sa din G., ., ., . 2007, contractul conținând și clauză de abitație viageră, pârâta și soțul său asigurându-l că va avea grijă constată de el.
A mai arătat reclamantul că pârâta și soțul ei nu și-au respectat obligația de a-i acorda îngrijirile necesare, deși el are nevoie permanentă de însoțitor. A învederat reclamantul că singurul motiv pentru care a înstrăinat acest apartament către pârâtă a fost pentru a i se acorda îngrijiri pe tot restul vieții și că acest contract trebuie anulat, raportat la faptul că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate.
În drept, a invocat prevederile art. 44 alin. 1 și 57 din Constituție, art. 555 alin 1 NCC, 109 C.. A solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
În susținerea cererii a depus la dosar contractul de vânzare-cumpărare atacat, actul de dobândire, copie CI, decizie de pensie, acte medicale (filele 5-15).
Pentru termenul din 05.02.2013, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 2951 lei și timbru judiciar de 5 lei, aferent petitului de anulare contract, citația fiindu-i comunicată la 12.12.2012.
La termenul din 05.02.2013, reprezentantul legal al reclamantului a formulat oral cerere de ajutor public judiciar, cerere ce a fost ulterior depusă în scris și motivată, fiind însă respinsă prin încheierea din 06.03.2013, împotriva căreia reclamantul nu a formulat cerere de reexaminare.
La termenul din 02.04.2013, instanța a dispus citarea din nou a reclamantului cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei taxa de timbru în cuantum de 2951 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, citația fiind comunicată acestuia personal la 19.04.2013 (fila 45).
La termenul din 04.06.2013, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii reclamantei având ca obiect anulare act.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ., excepția nelegalei timbrării, ridicată din oficiu, care face de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, instanța apreciază că este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta:
În fapt, prin acțiunea introductivă de instanță, reclamantul P. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta P. S. (căsăt. B.), să dispună anularea în tot a contractului de vânzare-cumpărare autentificat la data de 1485/17.08.2007 la BNP E. A. și rectificarea CF nr._ G., cu cheltuieli de judecată.
Pentru termenul de judecată din 04.06.2013, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă de timbru de 2951 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, reclamantul neconformându-se acestei obligații.
În drept, potrivit art. 2 alin.1, lit f și alin. 11, din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în cazul cererilor având ca obiect anularea unui act juridic patrimonial, taxa de timbru se calculează în funcție de valoarea contractului a cărei anulare s-a solicitat, în prezenta speță valoarea taxei de timbru ridicându-se la suma de 2951 lei.
De asemenea, potrivit art.3, alin.2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, reclamanta avea obligația să depună timbru judiciar de 5 lei.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se datorează în avans și neplata ei duce la anularea cererii. Sancțiunea este aceeași pentru neplata timbrului judiciar, potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
În cauză, reclamantul, deși legal citat cu mențiunea de a achita axa de timbru și timbru judiciar, nu a înțeles să achite sumele indicate, după ce i s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția nelegalei timbrări a cererii invocate din oficiu și în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula acțiunea având ca obiect anulare act juridic ca netimbrată.
Instanța observă că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată, în condițiile art. 274 C. Pr. Civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii având ca obiect anulare act, invocată din oficiu.
Anulează ca nelegal timbrată acțiunea având ca obiect anulare act formulată de P. CONSTICĂ cu domiciliul în mun. G., Bld. Dunărea, nr. 38, ., ., în contradictoriu cu P. S. (căs. B.), cu domiciliul în G., Bld. Dunărea, nr. 38, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. B. E. B.
RED.OB/TEH.EB/4EX/18.06.2013 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7880/2013. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1239/2013. Judecătoria... → |
|---|
