Contestaţie la executare. Sentința nr. 1239/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1239/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 22174/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
Sentință civilă nr.1239/2013
Ședința publică de la 13.02._
PREȘEDINTE - D. G. B.
Grefier - M. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul P. NICUȘOR - G., ., ., Cod poștal_, J. G. în contradictoriu cu intimații C.A.R. D. G. - G., ., ._, J. G., B.E.J. P. Ș. - G., .. 43, ., Cod poștal_, J. G., debitor M. I. - G., . B. Infecțioase, nr. 393, Cod poștal_, J. G., terț poprit S. DE B. INFECȚIOASE SF. CUVIOASA P. G. - G., ., Cod poștal_, J. G..
La apelul nominal făcut in ședință publică la prima strigare, la a doua strigare si la sfârșitul ședinței de judecata, a răspuns aparatorul intimatei C.A.R. D. G. av.L. S. M., lipsa fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând instanței faptul că la termenul de judecata din 16.01.2013 s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru de 194 lei si t.j. de 3 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii,după care;
Instanța invoca din oficiu excepția de netimbrare a acțiunii si o pune in discuție.
Aparatorul intimatei C. D., av.L. S., solicita admiterea excepției și pe cale de consecința solicita anularea acțiunii ca netimbrata, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției.
După închiderea dezbaterilor s-a prezentat in instanța reprezentantul terțului poprit S. DE B. INFECȚIOASE SF. CUVIOASA P. G. care depune la dosar întâmpinare. Instanța îi aduce la cunoștință faptul că prezenta cauza a rămas in pronunțare pe excepția netimbrării, iar acesta solicita admiterea excepției.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/12.11.2012, contestatorul P. Nicușor, în contradictoriu cu terțul poprit S. de boli infecțioase „Sf. Cuvioasa Parascheva” G., creditorul C. D. G., debitorul M. I. și B. P. Ș. a formulat contestație la executare solicitând să se dispună formelor de executare privind înființarea popririi.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că este salariat al S. de boli infecțioase „Sf. Cuvioasa Parascheva” G. și în această calitate i s-a comunicat de către serviciul de contabilitate că s-a solicitat înființarea popririi la cererea creditorului C. D. și B. P. Ș. pentru un împrumut efectuat de către debitorul M. I..
A mai precizat contestatorul că nu i s-a comunicat o copie de pe titlu executoriu. Totodată invocă beneficiul diviziunii, beneficiul de discuțiune, precum și stabilirea ordinii de preferință.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.399 alin. 3 C.p.c.
Intimata C. D. IFN SA, legal citată, a desemnat reprezentant în instanță și a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a B. P. Ș., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată. Totodată a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat, în esență că prin Contractul de împrumut nr.428/2011 a acordat intimatului M. I. un împrumut în sumă de 10.000 lei, iar contestatorul, în calitate de girant s-a obligat să plătească în mod solidar, renunțând la beneficiul de discuțiune și la beneficiul de diviziune.
În drept,au fost invocate dispozițiile art.115-118, art. 371 ind. 1,373 ind. 1, 404 alin. 2 C.p.c., Legea 93/2009.
În susținerea întâmpinării, intimata a depus la dosar înscrisuri.(filele 56-79)
La solicitarea instanței, a fost depus în copie, dosarul de executare nr. 826/2012 al B. P. Ș..(filele 11-48)
În ședință publică din data de 13.02.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare, reținând cauza spre soluționare, în conformitate cu art. 137 alin. 1 C.p.c., potrivit căruia instanța se pronunță cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Deliberând asupra acestei excepții, instanța reține că potrivit art. 2 alin. 2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executare silita, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contesta sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Totodată se menționează ca taxa aferenta acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestata.
Potrivit alineatului 3 al articolului 20 din același act normativ, “neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Potrivit art. 1 alin. 1 din OG nr. 32/1995, timbrul judiciar se datorează acțiunilor introduse la instanțele judecătorești, care nu sunt scutite de plata taxei de timbru.
Ca urmare, instanța constată că pentru cererea depusă, contestatoarea datorează, în conformitate cu art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 o taxă de timbru în valoare de 194 lei și 3 lei timbru judiciar.
Potrivit art. 9 din OG 32/1995, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării acestor dispoziții, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Astfel, instanța reține că, în caz de neplată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, intervine sancțiunea nulității cererii, independent de existența unei vătămări, nulitate care nu intervine în mod automat, ci instanța trebuie să acorde un termen pentru plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, iar numai dacă aceasta nu se plătește în termenul acordat, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În prezenta cauză, instanța de judecată, constatând că nu a fost achitată taxa de timbru și timbrul judiciar corespunzător în momentul promovării acțiunii, a pus în vedere contestatorului prin citație (file 81) să achite taxele de timbru arătate anterior.
Având în vedere faptul că acesta nu și-a îndeplinit obligația, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii și să anuleze contestația la executare ca netimbrată.
Față de modul de redactare al textelor de lege indicate anterior, instanța apreciază că, în lipsa taxei de timbru aferente acțiunii, instanța nu se poate pronunța asupra altor cereri formulate de către părți.
Reținând că, în cauză, contestatorul este în culpă procesuală în conformitate cu dispozițiile art. 274 C.p.c. va fi obligat la plata către intimata C. D. IFN SA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare invocată de către instanță din oficiu și anulează cererea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul P. NICUȘOR - G., ., ., Cod postal_, J. G. în contradictoriu cu intimatii C.A.R. D. G. - G., ., ._, J. G., B.E.J. P. Ș. - G., .. 43, ., Cod postal_, J. G., debitor M. I. - G., . B. Infecțioase, nr. 393, Cod postal_, J. G., tert poprit S. DE B. INFECȚIOASE SF. CUVIOASA P. G. - G., ., Cod postal_, J. G., ca netimbrată.
Obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
Președinte,Grefier,
Red.D.G.B./05.03.2013
Dact.M.R. 7 ex.05.03.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 5785/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 27/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
