Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6998/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6998/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 6143/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6998
Ședința din Camera de consiliu din 04.07.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanta . cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza 1, sector 5, în contradictoriu cu pârâta N. L. M. domiciliată în G., ., ., . și prin afișare la ușa instanței, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
S-a dispus citarea pârâtei pe portalul instanței.
Procedura completă. Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.03.2013, reclamanta . a chemat în judecată pârâta N. L. M., solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 704,09 lei, reprezentând 310,81 lei contravaloare servicii de CATV internet și telefonie furnizate și 393,28 lei echivalentul în lei al clauzelor penale de 90 euro. A solicitat și cheltuieli de judecată.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului nr._/05.08.2009 încheiat între părți, a furnizat pârâtei servicii de CATV internet și telefonie și, pentru serviciile furnizate,a întocmit facturi fiscale în valoare totală de 310,81 lei.
A precizat reclamanta că, deși pârâta a utilizat serviciile furnizate, nu a achitat contravaloarea serviciilor de telefonie și internet de care a beneficiat, conform facturilor emise.
A mai arătat că pârâta datorează și echivalentul în lei al clauzei penale de 90 euro reprezentând 40 euro pentru telefonul mobil . nr._, 5 euro pentru cartela S. seria_ pentru numărul de telefon_, 40 euro pentru telefonul mobil . nr._ și 5 euro pentru cartela S. seria_ pentru numărul de telefon_, lăsate în custodia pârâtei, conform proceselor-verbale de primire echipament din data de 05.08.2009.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 1.025 – 1.032 C.proc.civ.
În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 8-21).
Pârâta N. L. M., legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezentă la judecata cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxa judiciară de timbru, conform art. 2 alin. 1² din Legea nr. 146/1997 și 1,5 lei timbru judiciar, potrivit art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (fila 2).
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractul de furnizare servicii nr._/05.08.2009 și Actul adițional la contract (filele 8-9, 11-12) încheiate între reclamanta . și pârâta N. L. M., s-a convenit furnizarea de către creditoare a serviciilor de telefonie și CATV.
Prin procesele-verbale de primire echipamente telefonie mobilă din 05.08.2009, pârâta a primit în custodie telefonul mobil . nr._ cu cartela S. seria_ pentru numărul de telefon_ și telefonul mobil . nr._ cu cartela S. seria_ pentru numărul de telefon_ (filele 14-15).
În temeiul contractului încheiat între părți, reclamanta a emis facturile cu nr._/21.06.2010 în valoare de 4,75 lei,_/19.05.2010, în valoare de 76,11 lei,_/20.04.2010, în valoare de 89,82 lei și_/22.03.2010, în valoare de 140,13 lei.
În drept, potrivit art. 969 C.civ. de la 1864 (act normativ în vigoare la momentul încheierii contractului), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Contractul încheiat între părți a avut ca obiect furnizarea, de către reclamanta . pârâtei N. L. M., a serviciilor de telefonie și CATV, obligația pârâtei fiind de achitare a serviciilor furnizate de reclamantă.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, deși a beneficiat de serviciile de CATV internet și telefonie, astfel încât datorează reclamantei contravaloarea facturilor în sumă totală de 310,81 lei.
Prin procesele-verbale de predare-primire echipamente pârâta s-a obligat să restituie la încetarea contractului echipamentele primite sau echivalentul în lei al clauzei penale de 40 euro pentru un telefon și 5 euro pentru o cartelă S., pârâta primind, la încheierea contractului două telefoane mobile și două cartele S..
Deși contractul dintre părți a încetat, serviciile furnizate fiind facturate pentru anul 2010, pârâta nu a făcut dovada că a predat către reclamantă telefoanele mobile pe care le-a primit în custodie și cartelele S., astfel încât datorează reclamantei și contravaloarea în lei a clauzei penale de 90 euro.
Reclamanta a calculat echivalentul clauzei penale de 90 euro fiind în cuantum de 393,28 lei, la un curs euro de 4,3698 lei de la data de 28.02.2013.
În concluzie, pentru considerentele expuse, va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 704,09 lei reprezentând 310,81 lei contravaloare facturi neachitate și 393,28 lei contravaloarea clauzei penale de 90 euro.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., ca parte căzută în pretenții, va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,5 lei reprezentând 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza 1, sector 5, în contradictoriu cu pârâta N. L. M. domiciliată în G., ., .,, ., județul G. și prin afișare la ușa instanței, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâta la plata sumei de 704,09 lei reprezentând 310,81 lei contravaloare facturi neachitate și 393,28 lei contravaloarea clauzei penale de 90 euro.
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 51,5 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.07.2013.
Președinte Grefier
Red. E.P/ Dact. G.O. /4. ex /8.07.2013, .>
.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI | Somaţie de plată. Sentința nr. 1768/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
