Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 16761/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Sedința din camera de consiliu din data de: 11.11.2013
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanta S.C. BRATEȘ P. FRUMUȘIȚA S.A. în contradictoriu cu pârâtul C. A. C.., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cererea se soluționează fără citarea părților.
Cauza se află la primul termen de judecată.
Cererea este legal timbrată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, constând proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind utilă, concludentă și pertinentă, în baza disp. art. 255 și 258 NCPC, le încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. cu nr._ /18.09.2013, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamanta S.C. Brateș P. Frumușița SA Frumușița, jud. G. în contradictoriu cu pârâtul C. A. C., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, pârâtul să fie obligat la plata sumei 6.596,8 lei cu titlu de contravaloare caprine - tineret și suma de 1.000,59 lei cu titlu de dobândă legală. A mai solicitat și cheltuieli de judecată..
În motivarea acțiunii, reclamanta a invocat faptul că a vândut pârâtului 73 de caprine tineret (52 de femele și 21 de masculi) cu factura nr._/17.09.2010 în valoare de 6.596,8 lei, pe care acesta nu a achitat-o.
În probațiune, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârât s-au desfășurat relații contractuale comerciale în formă simplificată, constând în livrarea către pârât a 73 de capete de caprine tineret (52 de femele și 21 de masculi), cu factura nr. nr._/17.09.2010 în valoare de 6.596,8 lei, sumă ce a rămas neachitată.
Potrivit art. 1073 din vechiul C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Conform art. 662 alin.2, 3 și 4 din noul C.pr.civ., ... creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța reține că existența, certitudinea acestei creanțe rezultă din factura emisă de către reclamantă, ce a fost semnată de pârât.
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de reclamantă este determinat prin factura fiscală emisă.
În privința exigibilității creanței, din analiza facturii fiscale nr._/17.09.2010, rezultă faptul că în cuprinsul acesteia nu este menționat un termen de plată. În acest caz devin incidente dispozițiile art. 1361-1362 din vechiul C.civil.
Astfel, potrivit art. 1361 din vechiul C.civil, ... principala obligație a cumpărătorului este de a plăti prețul la ziua și la locul determinat prin contract.
Conform art.1362 din vechiul C.civil, ...dacă nu s-a determinat nimic în privința aceasta prin contract, cumpărătorul este dator a plăti la locul și la timpul în care se face predarea lucrului.
Prin urmare, în cazul în care nu este menționat termenul de plată în cuprinsul facturii, atunci aceasta trebuie plătită în momentul livrării bunului- în speță 17.09.2010. Astfel, în cauză, termenul de plată este împlinit.
Conform art. 3 alin.1, 4 din O.G. nr.9/2000,... dobânda legală se stabilește, în materie comercială, când debitorul este comerciant, la nivelul taxei oficiale a scontului stabilit de Banca Națională a României.
Nivelul taxei oficiale a scontului, în funcție de care se stabilește dobânda legală, este cel din ultima zi lucrătoare a fiecărui trimestru, valabil pentru întregul trimestru următor. Nivelul taxei oficiale a scontului se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grija Băncii Naționale a României.
O.G. nr. 9/2000 a fost abrogată prin art. 11 din O.G. nr.13/2011, dobânda legală având altă formulă de calcul. Totuși instanța va aplica principiul neretroactivității legii, întrucât aplicarea dobânzii legale este o problema de drept material, iar nu una de drept procesual, pentru a fi de imediată aplicare. Astfel, actele și faptele juridice încheiate, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii. Acest principiu este legiferat și prin art. 6 alin. 2 din Noul Cod Civil, în vigoare de la data de 01.10.2011.
În concluzie, instanța reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile cu privire la debitul solicitat, iar ,în baza art. 1030 din noul C.pr.civ., va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul la plata sumei de 6.596,8 lei cu titlu de contravaloare caprine – tineret, precum și a sumei de 1.000,59 lei cu titlu de dobândă legală calculată pentru perioada 28.09._13.
În baza art. 1031 NCPC, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. BRATEȘ P. FRUMUȘIȚA S.A., cu sediul în ., Jud. G., în contradictoriu cu pârâtul C. A. C., cu domiciliul în Loc. T., ., Jud. G..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 6.596,8 lei cu titlu de contravaloare caprine –tineret, precum și suma de 1.000,59 lei cu titlu de dobândă legală calculată pentru perioada 28.09._13.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red. NGC/Dact. RAM/4ex. 12.11.2013
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
| ← Reziliere contract. Încheierea nr. 26/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5071/2013.... → |
|---|
