Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7360/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7360/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 11538/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7360
Ședința din Camera de Consiliu de la 24.07.2013
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta . împotriva pârâtei . având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtei, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 11.06.2013 sub nr._, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamanta . a chemat în judecată pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige la plata sumei de 922,01 lei reprezentând debit principal, 1055,33 lei reprezentând clauză penală - contravaloare abonament precum și la penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a sumelor.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr._/05.07.2012 a furnizat pârâtei servicii de comunicații electronice, emițând pentru aceste servicii mai multe facturi, patru dintre acestea nefiind achitate de pârât nici în prezent.
În probațiune, reclamanta a uzat de proba cu înscrisuri – copii contract, actele care au stat la baza încheierii contractului, facturi fiscale, tabel calcul penalități până la data de 22.05.2013, extras ORC cu privire la datele pârâtei (filele7-56).
Pârâta, deși legal informată, în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, în baza contractului nr._/05.07.2012 (filele 11-16), reclamanta a furnizat pârâtei servicii de CATV, internet și telefonie.
Pârâta nu a achitat prețul serviciilor de care a beneficiat și pentru care i-au fost emise următoarele facturi fiscale:
- Factura nr._/20.08.2012 scadentă la data de 30.09.2012
- Factura nr._/18.09.2012, scadentă la data de 31.10.2012
- Factura nr._/18.10.2012, scadentă la data de 30.11.2012
- Factura nr._/19.11.2012, scadentă la data de 31.12.2012
Soldul se ridică la suma de 922,01 lei.
Pârâta nu și-a mai îndeplinit obligațiile cu 7 luni înainte de finalizarea duratei inițiale astfel cum a fost definită de contractul dintre părți.
În drept, potrivit art. potrivit art. 1270 NCC, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, pârâta fiind obligată la executarea lui întocmai. În caz contrar, reclamanta are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Deși a beneficiat de serviciile reclamantei, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 922,01 lei. Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către creditoare.
Cu privire la penalitățile de întârziere, instanța reține că în baza clauzelor nr. 3.5 și 3.6 din contractul de prestări servicii mai sus menționat beneficiarul avea obligația să plătească în termen contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă, în caz de neexecutare fiind obligat la plata de penalități în cuantum de 0,2% din debit pe zi de întârziere, începând cu cea de a zecea zi a lunii următoare, penalități calculate asupra cuantumului facturilor neachitate. Creanța are astfel un caracter cert.
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi.
Or așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Analizând data scadenței fiecărei facturi depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere sunt scadente, astfel încât și condiția exigibilității creanțelor pretinse este îndeplinită în cauză.
Cu privire la suma de 1065,33 lei solicitată de reclamantă cu titlu de clauză penală, instanța reține că, potrivit art. 5.5 din contract, dacă încetarea prezentului contract intervine înainte de expirarea duratei inițiale sau extinse, după caz, beneficiarul trebuie să plătească reclamantei suma contravalorii abonamentelor aferente perioadei cuprinse între data încetării contractului și data expirării duratei inițiale sau a duratei extinse, după caz.
Or, contractul și-a încetat efectele în luna noiembrie 2012, ca urmare a neîndeplinirii de către pârâtă a propriilor obligații de plată a serviciilor oferite de reclamantă, ca atare a rămas o perioadă de 7 luni până la finalizarea Duratei inițiale, conform prevederilor contractuale.
Pentru aceste 7 luni, pârâta datorează reclamantei contravaloarea a 7 abonamente lunare, respectiv 1065,33 lei.
Reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile cu privire la debitul principal, penalitățile de întârziere și clauza penală, în baza art. 1030 NCPC, instanța va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâta la plata sumei de 922,03 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate, 1065,33 lei reprezentând contravaloare clauză penală precum și la penalități de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă de debitului.
În baza art. 1031 NCPC, pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, sector 5, .. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în G., ., nr. 1, ., ., jud. G..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 922,01 lei cu titlu de debit restant și suma de 1065,33 lei cu titlu de contravaloare clauză penală.
Obligă pârâta să achite reclamantei penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate pentru suma de 922,01 lei, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a sumelor.
Obligă pârâta să plătească suma de 51,50 lei reclamantei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 24.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. B. E. B.
RED.OB/TEH.EB/4EX/25.07.2013 .>
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 07/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
