Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1831/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1831/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 7523/233/2013
Dosarul nr._/233/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
Sentința civilă nr. 1831
Ședința publică din data de 26 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei Civile având ca obiect „ordonanță de plată - OUG 119/2007” formulată de creditoarea TAL.OZ.DESHE L., cu sediul în București, .. 77, sector 1 în contradictoriu cu debitoarea S.C. F.C.OȚELUL G. S.A., cu sediul în G., ., nr. 2A, județul G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 19 februarie 2013 care face parte integrantă din prezenta instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galati sub nr._/233/2012, reclamanta TAL.OZ.DESHE L. a chemat în judecata pe pârâta S.C. F.C.OȚELUL G. S.A., solicitând obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 446.620 lei reprezentand debit restant, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți au existat raporturi comerciale conform contractului de prestari servicii nr.1028/06.11.2007 si în urma cărora s-a acumulat debitul solicitat.
În drept a invocat dispozițiile O.U.G. nr.119/2007.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare si nu a fost prezentă în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 5, alin.1 din OUG 119/2007 raportat la art.1, pct.1 și 3 din Codul de procedură civilă.
În fapt, între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în baza contractului de prestari servicii nr.1028/06.11.2007 si a actului adițional la acesta (filele 7-11), contract în temeiul căruia reclamanta a executat lucrari în beneficiul paratei si a emis facturile corespunzătoare, nr. 638/20.04.2011 si nr.637/20.04.2011 (filele 12-113), pentru o valoare totală de 100.000 euro.
În drept, potrivit art. 969 din C.civ.vechi, aplicabil în cauză deoarece, potrivit art. 3 și 4 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea si încetarea sa, contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Deși reclamanta a efectuat lucrarile, astfel cum reiese din procesul-verbal de predare-primire din data de 22.11.2010 (fila 16) si a emis facturile corespunzătoare, parata nu a achitat contravaloarea acestora. Dovada faptului plății cădea în sarcina pârâtei, însă aceasta nu a fost făcută.
Instanța constată a fi îndeplinite cerințele art. 2, alin.1 din O.U.G. nr.119/2007 privitoare la existenta unei creanțe certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligatii de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Față de lipsa întampinării, instanța urmează să dea eficiență dispozitiilor art. 7 alin.4 teza finală din OUG 119/2007, potrivit cărora în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În consecință, instanța va admite cererea si va obliga parata la plata sumei de 446,620 lei către reclamantă, cu titlu de contravaloare lucrare.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga parata, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „ordonanță de plată - OUG 119/2007” formulată de creditoarea TAL.OZ.DESHE L., cu sediul în București, .. 77, sector 1 în contradictoriu cu debitoarea S.C. F.C.OȚELUL G. S.A., cu sediul în G., ., nr. 2A, județul G..
Somează parata sa plătească reclamantei suma de 446.620 lei reprezentand contravaloare lucrare, in termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei somatii.
Obligă parata la plata sumei de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu drept de cerere in anulare pentru parată in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntată in sedintă publică astăzi, 26.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
Jud. C.M.V.
Tehnored. F.M./20.03.2013
Ex. 4
..03.2013
Dosarul nr._/233/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 19 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „ordonanță de plată - OUG 119/2007” formulată de creditoarea TAL.OZ.DESHE L., cu sediul în București, .. 77, sector 1 în contradictoriu cu debitoarea S.C. F.C.OȚELUL G. S.A., cu sediul în G., ., nr. 2A, județul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că pricina dedusă judecății este la prim termen solicitându-se judecarea cauzei în lipsă, în condițiile art. 242 alin. 1 Cod proc. civ., după care;
Instanța având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, în temeiul dispozițiilor art. 134 Cod procedură civilă constată prima zi de înfățișare.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente și pertinente cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Instanța constată cauza în stare de judecată și reține dosarul în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, pentru a studia înscrisurile existente la dosarul cauzei precum și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise;
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 26 februarie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 07/2013.... → |
|---|
