Cereri. Sentința nr. 2989/2013. Judecătoria GALAŢI

Judecătoria GALAŢI - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 2989/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 6854/233/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

Operator de date cu caracter personal nr.8637*

SECȚIE CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 2989/2013

Ședința publică de la 26 Martie 2013

Instanța constituită din:

Președinte M. V.

Grefier N.-L. C.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D. E. și pe pârât .., având ca obiect „alte cereri drepturi salariale - disjuns din ds nr_/233/2012”.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal și pârâta, prin av. D. C. Cirpian

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată, disjuns din dosarul_/233/2012, după care;

Instanța recalifică cererea pârâtului formulată în dosarul_/233/2012 ca fiind o cerere reconvențională, dispunând disjungerea acesteia, având ca obiect drepturi salariale, părți fiind D. E. în calitate de reclamant și . în calitate de pârâtă, cu termen de judecată 26.03.2013.

În dosarul nou format, instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., având în vedere că este vorba de un litigiu de muncă și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.

Pârâtul arată că este de acord ca cererea sa privind drepturile bănești să se judece de Tribunal ș nu de Judecătorie.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la data de 08.06.2012, sub numărul_/303/2012, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtului D. E. la plata sumei de 7325,62 lei reprezentand contravaloarea prejudiciului produs societatii, dobânda legală până la plata efectivă și a cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii se arată că între reclamantă și . a existat un contract de transport marfă, în baza căruia reclamanta avea obligația de a efectua un transport marfă în data de 20.02.2012 din Platforma TCE București.

Potrivit susținerilor reclamantei, pârâtul, în calitate de șofer angajat al reclamantei avea obligația de a efectua transportul în cauză pe ruta București-B.-G., dar în momentul în care pârâtul a ajuns la B. s-a constatat că sigiulul de la semiremorcă era rupt, paleții au ajuns tăiați și o parte din marfă era sustrasă. D. consecință a acestui fapt, susține reclamanta că . a emis facturi prin care solicită obligarea reclamantei la plata contravalorii mărfii avariate și sustrase.

În drept invoca cererea pe disp art.1349, 1357, 1373 C.civ și art.274 C.pr.civ

Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în instanță, dar nu a depus întâmpinare.

La termenul de judecată din data de 26.03.2013 pârâtul a solicitat obligarea reclamantei la plata drepturilor salariale restante.

Instanța a calificat această cerere ca fiind o cerere reconvențională, a dispus disjungerea acesteia și formarea unui nou dosar, înregistrat sub nr._, având ca părți reclamant D. E. și pârât ., în care instanța a invocat necompetența materială a Judecătoriei G.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că excepția invocată din oficiu a necompetenței materiale a Judecătoriei G. este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.

În fapt, reclamantul D. E. a chemat în judecată pe pârâta . solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3000 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite acestuia pentru munca prestată în perioada 01.02._12.

În drept, potrivit art.2 alin.1 lit. c, conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe, sunt în competența tribunalului.

Cum raporturile juridice dintre părți au natura unor raporturi de dreptul muncii, înseamnă că cererea este de competența Tribunalului G..

În consecință, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei de față în favoarea Tribunalului G. – Secția 1 Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția, invocată din oficiu, a necompetenței materiale a Judecătoriei G..

Declină în favoarea Tribunalului G. –Secția 1 Civilă competența de soluționare a cauzei având ca obiect drepturi salariale și privind pe reclamantul D. E., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în G., ..33-35, jud.G..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

Red. VM / Tehnored. CNL / Nr. Ex. 2/25.04.2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

Sediul G., .

Operator de date cu caracter personal nr.8637

Dosarul instanței nr._

Data emiterii adresei:_

Către,

TRIBUNALUL G. – SECȚIA 1 CIVILĂ

În urma dispozițiilor date prin sentința civilă nr. 2989 pronunțată la data de 26.03.2013 de către Judecătoria G., s-a dispus declinarea cauzei având ca obiect drepturi salariale privind pe reclamantul D. E., domiciliat în com.Balabanești, ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în G., ..33-35, jud.G., în favoarea dumneavoastră.

Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ cusut și numerotat conținând . file.

Președinte secție civilă, Grefier șef secție civilă,

Jud. D. G. B. cu delegație M. N.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document, se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege