Somaţie de plată. Sentința nr. 3420/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3420/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 25508/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ 3420
Ședința publică din data de 05.04.2013
Președinte – N. V. C.
Grefier – A. B.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „ somația de plată” formulata de creditorul ., cu sediul în București, . forum 2000, faza I, nr. 75, etj. 2, in contradictoriu cu debitorul T. S. R., cu sediul în G., ., .> La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata,care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, după care;
Instanța constată prima zi de înfățișare conf. disp. art. 134 cpc și se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze urmând a admite proba cu înscrisuri pentru ambele părți conf. disp. art. 167 cpc.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și o reține spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitorul T. S. R., solicitând instanței să dispună emiterea unei ordonanțe care să cuprindă somarea debitorului la plata sumei de 1.437,51 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de internet și telefonie furnizate conform facturilor emise în lunile iulie-septembrie 2010 și penalități de întârziere în valoare de 2.348,59 lei.
Creditoarea a solicitat de asemenea și cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitorul a utilizat serviciile furnizate însă nu a achitat contravaloarea serviciilor de telefonie și internet de care a beneficiat, și anume 1437,51 lei, conform facturilor emise de creditoare.
Se susține de asemenea că pentru neplata la termen a contravalorii facturilor debitoarea datorează și penalități de întârziere în valoare de 2.348,59 lei în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, conform art. 3 pct. 3.6 din contract.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile din O.G. nr. 5/2001. Au fost invocate de asemenea și dispozițiile art. 969 C.civ. și dispozițiile contractului încheiat între părți.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contractul de furnizare servicii nr._/26.02.2008 (filele 6-9); proces verbal de predare-primire echipamente (fila 11); declarația debitoarei (fila 10); facturile nr._/25.08.2010, nr._/19.07.2010, nr._/18.08.2010, nr._/20.09.2010 (filele 12-15).
Deși legal citată, partea debitoare nu s-a prezentat in instanța, nu a propus probe in apărare si nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul de furnizare servicii nr._/26.02.2008 încheiat între creditoarea . și debitorul T. S. R. s-a convenit furnizarea de către debitoare a serviciilor de telefonie si internet .
De asemenea prin clauza contractuală nr. 3.5 partea debitoare, beneficiarul din contract, s-a obligat să achite contravaloarea abonamentului până la sfârșitul fiecărei luni.
Potrivit clauzei nr. 3.6 din contractul anterior menționat, părțile au convenit de asemenea ca în caz de neplată a contravalorii facturilor până la expirarea termenului, creditoarea să poată percepe, începând cu cea de a zecea zi a lunii următoare penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate.
În temeiul contractului încheiat între părți, mai sus menționat, partea creditoare a emis facturile nr._/25.08.2010, nr._/19.07.2010, nr._/18.08.2010, nr._/20.09.2010 în valoare de 1437,51 lei.
În drept, având în vedere înscrisurile depuse precum și concluziile creditoarei, instanța reține următoarele:
Pentru a fi admisă, cererea prin care se declanșează procedura somației de plată trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de dispozițiile speciale în materie, și anume cele prevăzute în art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001 privind somația de plată.
Astfel, în primul rând, obligația corelativă dreptului de creanță al creditorului trebuie să constea în îndatorirea de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind necesar ca această obligație să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie sa fie certă, lichidă si exigibilă. În verificarea îndeplinirii acestor ultime condiții, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 379 C.pr.civ.
Analizând prezenta cerere de emitere a somației de plată în raport de cerințe enunțate anterior, instanța constată că între creditoarea . și debitorul T. S. R. s-au născut raporturi juridice obligaționale în baza contractului de prestări servicii nr._/26.02.2008.
Instanța constată de asemenea că obiectul creanței invocate de către partea creditoare este reprezentat de o sumă de bani în cuantum total de 3.786,11 lei (din care 1437,51 lei reprezintă debitul propriu-zis, 2348,59 lei reprezintă penalități de întârziere).
Instanța apreciază că certitudinea creanței reprezentand debit propriu-zis rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță în sensul juridic dat noțiunii prin art. 379 alin. 3 C.proc.civ., precum și din facturile fiscale nr._/25.08.2010, nr._/19.07.2010, nr._/18.08.2010, nr._/20.09.2010, emise de creditoare.
În baza clauzei nr. 3.5 din contractul mai sus menționat beneficiarul avea obligația să plătească și suma în cuantum de 1437,51 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către societatea creditoare, în caz de neexecutare fiind obligat de asemenea și la plata de penalități în cuantum de 0,2% din debit pe zi (penalități prevăzute expres prin clauza contractuală nr. 3.6, anterior menționată).Valoarea totală a penalităților este de 2.348,59 lei confom calculului anexat la fila 5 din dosar.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat atât în privința debitului principal, cât și asupra penalităților pentru întârziere în executare.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor contabile trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la sfârșitul fiecărei luni curente (pentru care s-a emis factura ce trebuia achitată), dată la care creanța ajungea la scadență.
Analizând data scadenței facturilor depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate este scadentă, astfel încât și condiția exigibilității creanței pretinse este îndeplinită în cauză.
Reținând că societatea creditoare și-a dovedit pretențiile în condițiile art.1169-1170 C.civ. și art.46 C.. îndeplinite condițiile prevăzute de art. 379 C.pr.civ., instanța urmează să admită prezenta cerere privind emiterea somației de plată formulată de creditoare și în temeiul art.1, 6 alin.2 și 3 din O.G. nr.5/2001, să o someze pe debitoare să plătească creditoarei suma totală de 3786,11 lei compusă din 2.348,59 lei contravaloarea serviciilor de telefonie și internet pentru perioada iulie-septembrie 2010 și 2.348,59 lei penalități de întârziere aferente, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În baza art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga debitoarea căzută în pretenții să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (39 lei – taxă timbru; 3 lei – timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite cererea ce are ca obiect „ somația de plată” formulata de creditorul ., cu sediul în București, . forum 2000, faza I, nr. 75, etj. 2, in contradictoriu cu debitorul T. S. R., cu sediul în G., ., .> Somează pe debitorul T. S. R. să achite creditoarei S.C. R. & R. S.A în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 3786,11lei din care 1437,51 lei reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de creditoare, iar 2455,29 lei reprezintă penalități de întârziere.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., obligă pe debitor la plata către creditoare a sumei de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.04.2013.
Președinte, Grefier,
Red. NVC/Tehnored. AB 5 EX . 24.05.2013
..05.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 2989/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 9734/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
