Contestaţie la executare. Sentința nr. 6927/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6927/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 8038/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ 6927
Ședința publică din data de: 02.07.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. N. B.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de către contestatorul I. GHEPRGHE, domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu intimatul C. T. DE PENSII G., cu sediul în G., ., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul intimatului cj. G. J., care depune delegație la dosar, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuția părților excepției necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Reprezentantul intimatului cf. Legii 263/2010 arată că pentru soluționarea prezentei cauze este Tribunalul G. – Secția I Civilă.
Instanța rămâne în pronunțare în ceea ce privește excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 12.04.2013 sub nr._, contestatorul I. G. a formulat în contradictoriu cu intimata C. T. de Pensii G., contestație la executare, arătând că solicită anularea titlului executoriu reprezentat de decizia contestată nr. 612/15.03.2013 comunicată la data de 25.03.2013 precum și suspendarea executării până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii, în esență, contestatorul a invocat faptul că prin decizia contestată s-a dispus constituirea în sarcina sa a debitului în sumă totală de 11.090 lei. A arătat că temeiul constituirii debitului îl constituie neprezentare la revizuirea periodică la termenul stabilit. A arătat contestatorul că titlul executoriu este prematur emis, drepturile de pensie despre care intimata consideră că au fost încasate necuvenit fiind stabilite ca urmare a unor alte două decizii (nr._/2013 prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei și nr._/2013 prin care s-a dispus revizuirea punctului de pensie), decizii contestate la C. de Pensii naționale conform art. 149 din Legea nr. 263/2010.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 711 – 718 cod proced. Civilă.
A depus înscrisuri f. 5-8.
În realizarea procedurii de regularizare a cererii de chemare în judecată, i s-a pus în vedere contestatorului să indice, printre altele, obiectul cererii, în sensul de a indica actul de executare silită contestat sau să precizeze dacă înțelege să conteste doar decizia nr. 612/15.03.2013 și să achite taxa de timbru.
Prin precizări depuse la dosar contestatorul a arătat că înțelege să conteste decizia nr. 615/15.03.2013 emisă de C. de pensii G., arătând în același timp că cererea sa este de competența Tribunalului G., secția Litigii de muncă și asigurări sociale, potrivit art. 151 al. 1 lit. i din Legea nr. 263/2010, fiind scutită de la plata taxei de timbru și solicitând restituirea taxei de timbru achitată precum și trimiterea cererii sale la instanța competentă.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare,a solicitat respingerea acțiunii contestatorului ca nefondată și invocând excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., apreciind că această cauză trebuie declinată în favoarea Tribunalului G., în temeiul disp. art. 153 lit. i din legea nr. 263/2010.
În drept, intimata a invocat prevederile 205-208 NCPC, Legea nr. 263/2010.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul de executare în copie.
La termenul din 02.07.2013, în temeiul art. 247 NCPC raportat la art. 130 NCPC, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în soluționarea prezentei contestații la executare, rămânând în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 raportat la art. 132 alin. 1 NCPC, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G.,, instanța urmează să o admită pentru următoarele considerente:
În fapt, prin decizia nr 612/15.03.2013 intimata a dispus constituirea în sarcina contestatorului a debitului în cuantum de 11.090 lei, reprezentând drepturi ( pensie de asigurări sociale) încasate necuvenit în perioada 01.07.2011 – 28.02.2013.
Această decizie a fost comunicată contestatorului la data de 25.martie 2013.
Conform precizărilor contestatorului acesta a înțeles să conteste Decizia nr. 612/2013 iar nu vreun act de executare silită realizat în executarea acestei decizii.
Conform art. 3 alin.1 lit. k din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, prestațiile de asigurări sociale sunt veniturile de înlocuire acordate la intervenirea riscurilor asigurate sub formă de pensii, ajutoare sau alte tipuri de prestații prevăzute de prezenta lege, pentru pierderea totală ori parțială a veniturilor asigurate.
Potrivit art. 153 lit. i din Legea nr.263/2010, text invocat de ambele părți pentru motivarea excepției de necompetență a Judecătoriei G., tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi.
Având în vedere că măsurile dispuse de intimată sunt luate în vederea recuperării unor prestații sociale efectuate în baza Legii nr.263/2010, instanța apreciază faptul că Tribunalul G. - Secția I Civilă este competent să soluționeze cererea contestatoarei.
În consecință, în temeiul art. 130 alin. 2 și 132 alin. 1 și 3 NCPC, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de intimată, prin întâmpinare, și de contestator prin precizările depuse, și să decline cauza în favoarea Tribunalului G.- Secția I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. invocate de intimată.
Declină în favoarea Tribunalului G. –Secția I Civilă - competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul I. G., domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu intimata C. T. DE PENSII G., cu sediul în G., ..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.07.2013.
D. N. B. A. B.
RED. NDB/TEHNORED. AB – 3 EX – 18.07.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 18.07.2013
Operator de date cu caracter personal nr.8637
C Ă T R E,
TRIBUNALUL G. – SECȚIA I CIVILĂ
In conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 6927/02.07.2013 in acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competentei de soluționare a prezentei cauze Litigii cu profesioniștii privind pe formulată de contestatorul I. G., domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu intimata C. T. DE PENSII G., cu sediul în G., .”, in favoarea dumneavoastră, va înaintam alăturat dosarul nr._, cusut si numerotat, conținând. file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte de secție civila, Grefier șef de secție civila,
Judecător D. G. B. M. N.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2331/2013. Judecătoria GALAŢI | Anulare act. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
