Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din 04-06-2013, Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 9096/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 28 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. C. R.
GREFIER: F.-C. N.
La ordine se află cauza civilă având ca obiect „exercitarea autorității părintești”, promovată de către reclamanta C. M. M., domiciliată în mun. G., .. 161, jud. G., în contradictoriu cu pârâtul H. M. L., domiciliat în mun. G., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentanta reclamantei, avocat L. C. R., cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, la dosarul cauzei fiind depus referatul de anchetă socială la domiciliul reclamantei, după care:
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Având în vedere referatul de anchetă socială și actele depuse la dosarul cauzei, având în vedere interesul superior al minorului și având în vedere și faptul că mama se ocupă de creșterea și educarea acestuia, solicită ca autoritatea părintească asupra minorului C. Christian E. să fie exercitată exclusiv de către reclamantă, începând cu data de 20.12.2009.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, potrivit disp. art. 260 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 04.06.2013.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.05.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5778
Ședința publică din data de 04 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. C. R.
GREFIER: F.-C. N.
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „exercitarea autorității părintești”, promovată de către reclamanta C. M. M., domiciliată în mun. G., .. 161, jud. G., în contradictoriu cu pârâtul H. M. L., domiciliat în mun. G., ., ., ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2013, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la 04.06.2013, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 24.05.2012, sub nr._ ,reclamanta C. M. - M. a solicitat instanței, in contradictoriu cu pârâtul H. M. - L. să dispună ca autoritatea părintească asupra minorului C. Christian – E. născut la data de 20.12.2009 să se exercite exclusiv de ea.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că din relația de concubinaj dintre ea și pârât a rezultat minorul C. Christian – E. născut la data de 20.12.2009 .
Reclamanta a precizat că relația dintre ea și pârât s-a încheiat relativ repede și că în prezent părțile nu locuiesc împreună, minorul rămânând în grija și întreținerea reclamantei.
A mai susținut reclamanta că minorul C. Christian – E. este la o vârstă fragedă la care are foarte multă nevoie de îngrijire, ocrotirea mamei și de supravegherea acesteia în condițiile în care pârâtul nu manifestă un interes în ceea ce-l privește.
De asemenea, reclamanta a precizat că dispune de venituri suficiente,că deține și spațiul necesar pentru a asigura copilului un nivel de trai decent și că se bucură și de sprijinul mamei sale în îngrijirea și supravegherea acestuia.
În drept au fost invocate prevederile art.505 alin 2 ,396-403 și 449 cod civil.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar acte de stare civilă, precum și dispoziția nr. 349 din data de 31 mai 2011 prin care minorului i s-a schimbat numele pe cale administrativă.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare prin care să își exprime punctul de vedere cu privire la acțiunea reclamantei, însă la termenul de judecată din data de 16.10.2012 s-a prezentat în instanță și a precizat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
S-a depus la dosar, la solicitarea instanței, referatul de anchetă psihosocială realizat prin comisie rogatorie la domiciliul reclamantei și s-a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, din relația de concubinaj a părților a rezultat minorul C. Christian – E. născut la data de 20.12.2009.
Potrivit art.505 alin 2 cod civil dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanta de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț, iar conform art. 506 cod civil părțile se pot înțelege cu privire la exercitarea autorității părintești, cu încuviințarea instanței de tutelă, dacă este respectat interesul superior al copilului.
Având în vedere că între părți a intervenit o înțelegere cu privire la exercitarea autorității părintești, respectiv acordul pârâtului exprimat în ședință publică la termenul de judecată din data de 16.10.2012 ca reclamanta să exercite singură autoritatea părintească, instanța constată că este în interesul superior al minorul C. Christian – E. născut la data de 20.12.2009 ca autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de către reclamantă în viitor.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă, va dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorul C. Christian – E. născut la data de 20.12.2009 să fie realizată exclusiv de către reclamată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „exercitarea autorității părintești”, promovată de către reclamanta C. M. M., domiciliată în mun. G., .. 161, jud. G., în contradictoriu cu pârâtul H. M. L., domiciliat în mun. G., ., ., ., jud. G..
Dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorului C. Christian E., născut la data de 20.12.2009, CNP -_, să se facă exclusiv de către reclamantă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 04.06.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Red. Dact. Jud, C.R.P./ 03.07.2013
Gref. N.F.C./ 4 ex./11.07.2013
.>
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9771/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
