Pensie întreţinere. Sentința nr. 7436/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7436/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-07-2013 în dosarul nr. 3746/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7436
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 31.07.2013
Președinte – M. V.
Grefier – M. V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta C. A. M. în contradictoriu cu pârâtul I. C., având ca obiect „pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta asistata de av. S. I. B., lipsa fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară, în sensul că la data de 30.07.2013, apărătorul pârâtului, av. D. S. M. a depus la dosar o cerere de amanare, motivat de faptul ca se afla in concediu legal de odihnă, anexand dovada in acest sens, după care,
Apărătorul reclamantei arata ca se opune cererii de amanare formulată de apărătorul pârâtului, motivat de faptul ca la termenul de judecata din data de 19.03.2013 i s-a mai acordat un termen in acest sens.
Instanta respinge cererea de amanare formulată de apărătorul pârâtului, deoarece prezenta cauza are ca obiect „pensie întreținere” și in raport de pozitia procesuala a reclamantei, instanta apreciază ca un nou termen de judecata ar aduce atingere interesului minorului.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanta constată cauza in stare de judecata și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea actiunii formulate, obligarea pârâtului la pensie de întretinere în raport cu venitul minim pe economie cu începere de la data introducerii acțiunii, până la împlinirea majoratului minorului, cu cheltuieli de judecată. Depune chitanta reprezenand onorariu de avocat.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 12.02.2013 a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe acțiunea civilă formulată de reclamanta C. A. M., în calitate de reprezentant legal al minorului I. R. A., prin care se solicită obligarea pârâtului I. C. la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului I. R. A..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de tată al minorului nu a contribuit financiar la creșterea acestuia și nici nu a manifestat vreun interes pentru educarea sa.
În drept, acțiunea nu a fost întemeiată.
La dosarul cauzei reclamanta a depus copia certificatului de naștere (fila 3 din dosar), copia actelor de identitate ale părților (f.4).
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, dar a depus întâmpinare prin care a precizat că nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
Pârâtul a formulat și cerere reconvențională, prin care a contestat filiația minorului I. R. A..
Potrivit precizărilor pârâtului, acesta a avut o relație de concubinaj cu reclamanta de aproximativ un an și jumătate, iar aceasta și-a schimbat comportamentul față de pârât la un interval de două luni de la nașterea minorului, în sensul că a sustras bani din economiile părților, fără a da explicații.Deși a depus plângere penală, pârâtul arată că a retras-o ca urmare a amenințărilor și a presiunilor exercitate asupra sa de actualul prieten al reclamantei.
În apărare, a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de jduecată din data de 28.05.2013 instanța a disjuns cererea reconvențională formulată de pârât și a dispus formarea unui nou dosar.La același termen, reclamanta a precizat că solicit obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie, garantat în plată.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că cererea reclamantului este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În fapt, pârâtul I. C. este tatăl minorului I. R. A.,născut la data de 22.04.2012, potrivit certificatului de naștere . nr._ eliberat de Consiliul Local G., iar în această calitate are obligația de întreținere a acestuia.
În drept, potrivit art.516 din Codul civil obligația de întreținere exista între părinte și copil, iar descendentul, cât timp este minor, are drept la întreținere oricare ar fi pricina nevoii în care se află.
De asemenea, conform art.529 alin.1 din Codul civil întreținerea este datorată potrivit cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de către părinte, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din munca, daca are în întreținere un copil, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 din Codul civil.
Instanța va avea în vedere faptul că obligația de întreținere a unui părinte către copilul său este mai complexă decât o simplă îndatorire alimentară, pentru că are menirea de a procura celui îndreptățit resursele necesare împlinirii și a altor trebuințe, precum îmbrăcăminte, încălțăminte, menaj, folosința unei locuințe coresspunzătoare, îngrijire și tratamente necesare în caz de boală.
În consecință, în raport de situația de fapt și de considerentele arătate în cele ce preced, instanța va admite acțiunea formulată și, în baza art.519 și 529 alin.1 din Codul civil, va obliga pârâtul I. C. la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul minim pe economie.
Data de la care este datorată pensia în acest cuantum este cea a introducerii prezentei acțiuni, respectiv 12.02.2013 întrucât de atunci a apărut, cel mai târziu, nevoia și, în baza principiului interesului superior al copilului, aplicabil în cauză potrivit art.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, beneficiarii pensiei nu trebuie să sufere eventualele întârzieri rezultate din durata procedurii în fața instanței. Această obligație de întreținere va exista până la împlinirea majoratului de către beneficiar.
În baza art.274 alin.1 și 3 C.pr.civ. instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, apreciind, pe de o parte, că onorariu în cuantum de 800 lei solicitat de apărătorul reclamantei este disproporționat în raport cu complexitatea redusă a cauzei, iar pe de altă parte, în speță nu s-a făcut dovada achitării de către pârât a pensiei de întreținere către minor în ultimele luni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. A. M., domiciliată în oraș S., ..2, ., jud.Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul I. C., domiciliat în G., ., ., ., jud.Gaați.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, în favoarea minorului I. R. A., născut la data de 22.04.2012, a pensiei de întreținere în cuantum de 25% din venitul minim pe economie, garantat în plată, de la data introducerii acțiunii, respectiv 12.02.2013 și până la majoratu beneficiarului, respectiv 22.04.2030.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. M. V.
Red. M.V./Tehnoredactat M. V./4ex/12.08.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6414/2013.... | Pensie întreţinere. Încheierea nr. 14/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
