Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 6696/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6696/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 23064/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6696
Ședința publică din data de 25.06.2013
Președinte – N. - D. B.
Grefier – S.-M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile având ca obiect „pretenții” privind pe reclamanta F. L. în contradictoriu cu pârâta P. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S--a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.611 lei și timbru judiciar de 5 lei, după care;
Instanța constată că pentru acest termen reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.611 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Instanța văzând dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, invocă excepția de netimbrare și în temeiul disp. art. 150 cod procedură civilă, văzând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 21.11.2012 reclamanta F. L. V. în contradictoriu cu pârâta P. D., a formulat cerere în perfectarea vânzării promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare autentificată prin încheierea nr. 5928/22.11.2011 emisă de BNP C. și Asociații din G., solicitând să fie pronunțată o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare cumpărare pentru imobilul situat în mun. G., . nr. 18, compus din teren în suprafață de 52,08 mp și construcția edificată pe acest teren în suprafață utilă de 52,08 mp formată din 2 camere de locuit și anexa gospodărească – beci.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat în esență că a încheiat cu mama pârâtei o promisiune bilaterală de vânzare cumpărare pentru imobil, prețul vânzării fiind de 50.000 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1668 și urm. NCC, art. 242 al. 2 cod proc. civilă.
A depus înscrisuri (f. 4-7).
Întrucât cererea de chemare în judecată nu era timbrată, completul de judecată, prin rezoluție a stabilit în sarcina reclamantei obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 2.611 lei și a depunerii unui timbru judiciar de 5 lei.
Prin citație i s-a pus in vedere reclamantei sa plătească taxa judiciară de timbru de 2.611 lei și să depună timbrul judiciar de 5 lei.
La termenul de judecata din 25.06.2013 instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii, având in vedere faptul ca reclamanta nu a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru datorata.
Instanța va analiza aceasta excepție cu prioritate, având in vedere disp. art. 137 alin. 1 cod procedura civila
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit disp. art. 137 alin. 1 cod procedura civila „ Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.” Ori, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, ca excepție referitoare la investirea instanței si care conduce la nulitatea cererii de chemare in judecata trebuie analizata cu prioritate față analiza fondului relațiilor dintre parți.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
În conformitate cu disp. art. 2 alin. 1 coroborat cu disp. art. 3 1 din legea nr. 146/1997 a fost calculată taxa judiciară de timbru la valoarea de 2.611 lei și a obligației depunerii unui timbru judiciar de 5 lei, reprezentând taxele de timbru datorate de către reclamantă pentru cererea formulată.
Reclamantei i s-a adus la cunoștința obligația de plată a taxei judiciare de timbru odată cu citația, procedura de citare fiind legal îndeplinită, conform disp. art. 98 cod procedură civilă, la adresa indicată de către reclamantă, citația fiind primită de către reprezentantul reclamantei (f. 13).
Potrivit disp. art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit disp. alin. 3 al aceluiași articol „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Întrucât reclamanta nu a plătit taxa de timbru care li s-a pus in vedere de către instanță, nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru pusă in sarcina sa și nu a formulat cerere de ajutor public judiciar instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepție netimbrării cererii de chemare în judecată .
In temeiul disp. art. 20 alin. 1 si 3 din Legea nr. 146/1997 anulează cererea având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta F. L. domiciliată în G., ., ., cod poștal_, județ G. în contradictoriu cu pârâta P. D. domiciliată în G.. . nr. 18, cod poștal_, județ G., ca netimbrata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2013.
Președinte, Grefier,
Judecător N.-D. B. S.-M. B.
Red. N.D.B. / Dact. S.M.B. / 4 ex /12.07.2013
.>
.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5743/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 06/2013.... → |
|---|
