Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9546/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9546/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 12791/233/2012
Dosar nr._
Dosar executare nr. 1443/PAM/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9546
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – M. O.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petent B. P. A. M., cu sediul în B. Calea Călărașilor nr.39 . S. S.A.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL ., cu sediul în București, Calea Moșilor nr.51, ., sector 3, în contradictoriu cu debitorul E. M. cu domiciliul în G. . . .
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține dosarul în pronunțare spre soluționare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 12.07.2012 petentul B. P. A. M. a solicitat, pentru creditorul S. S.A.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL . încuviințarea executării silite împotriva debitorului E. M. .
La termenul de judecată din data de 25.07.2012 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp. art. 155 1 al. 1 cod procedura civila, întrucât creditorul nu a depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de instanța de judecată.
La termenul de judecată din data de 16.10.2013, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. art. 137 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 248 cod procedura civila „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Prin rămânerea in nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instanțe nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungata in judecata.
Așa cum rezulta din actele dosarului judecata cauzei a fost suspendată, potrivit disp. art. 1551 cod procedura civila prin încheierea de ședință din data de 25.07.2012 întrucât creditorul nu a îndeplinit obligațiile puse în sarcina sa de către instanța de judecată.
Potrivit disp. art. 2441 al. 1 și 2 cod procedură civilă atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Petentul nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei .
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează să constate perimată cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul B. P. A. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de încuviințare a executării silite, invocată de instanță din oficiu.
In temeiul disp. Art. 252 Cod procedura civila constata perimată cererea de încuviințare a executării silite formulată de către petentul B. P. A. M. cu sediul în B. Calea Călărașilor nr.39 . S. S.A.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL ., cu sediul în București, Calea Moșilor nr.51, ., sector 3, în contradictoriu cu debitorul E. M. cu domiciliul în G. . . .
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 16.10.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red. N.D.B. Dact. M.O. / 4 ex /29.11.2013
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9545/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9547/2013.... → |
|---|
