Întoarcere executare. Sentința nr. 4915/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4915/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 5253/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4915
Ședința publică din data de 13.05.2013
Președinte – A. G.
Grefier – S.-M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare formulată de contestatorul B. E. în contradictoriu cu intimații M. G. PRIN PRIMAR și B. D. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, contestatorul nu a depus taxa judiciară de timbru în valoare de 336,52 lei și timbru judiciar de 3 lei, după care,
Instanța constată că nu s-a depus la dosar taxa judiciară de timbru valoare de 336,52 lei și timbru judiciar de 3 lei si invocă din oficiu excepția de netimbrare.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2012 sub nr._ reclamantul B. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige pe intimatul M. G. prin primar să-i restituie suma de 4069 lei, reprezentând diferență de cheltuieli executare silită așa cum a fost decis irevocabil prin decizia civilă nr. 538/26.06.2012 a Tribunalului G..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în urma procedurilor de executare silită la care a fost supus de către M. G. prin primar, cu participarea executorului judecătoresc, i-a fost poprit contul pe care îl avea deschis la OTP Bank și i-a fost luată suma de 6286 lei drept cheltuieli de executare. Nemulțumit de acest demers întreprins de executorul judecătoresc, reclamantul a formulat contestație la executare și prin decizia civilă a Tribunalului G. cheltuielile de executare au fost reduse astfel că, intimatul urma să-i restituie suma de 4069 lei iar față de acest aspect, reclamantul a formulat prezenta cerere de chemare în judecată, având ca obiect întoarcerea executării silite.
În drept, reclamantul nu și-a motivat cererea de chemare în judecată. De asemenea, la cerere au fost anexate o . înscrisuri.
Legal citat intimatul M. G. a formulat întâmpinare prin care a solicitat instanței să oblige pârâtul să mai depună un exemplar după cererea de chemare în judecată pentru a-i fi comunicată și astfel să-și formuleze apărările, cerând în același timp și judecata în lipsă a cauzei. Întâmpinarea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.149 alin.1 și 3 C.p.c., art.206 C.p.c. și Legea 215/2001 privind administrația publică locală.
La termenul din data de 13.05.2013 părțile au fost lipsă deși au fost legal citate iar instanța de judecată a ridicat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările cauzei, cu referire la excepția invocată, reține următoarele:
În fapt, la primirea cererii de chemare în judecată, instanța a pus în vedere reclamantului, prin rezoluție, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 336,52 lei și timbru judiciar de 3 lei. Această obligație a fost adusă la cunoștință reclamantului și prin citația emisă la data de 27.03.2013 pentru termenul din data de 13.05.2013.
La termenul din 13.05.2013, legal citat, potrivit dovezii de citare aflată la fila 18 dosar, reclamantul nu a trimis reprezentant în instanță și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul indicat de instanță.
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Pe de altă parte, potrivit art. 3 alin. 1 teza III din OG nr. 32/1995, reclamantul trebuia să timbreze cererea și cu 3 lei timbru judiciar, iar conform art. 9 alin. 2, în cazul nerespectării dispozițiilor acestui act normativ, se procedează conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
De asemenea, în sensul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru considerentele de mai sus, va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu și, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea având ca obiect întoarcere executare formulată de contestatorul B. E. domiciliat în G., . nr. 79, cod poștal_, județ G. în contradictoriu cu intimații M. G. PRIN PRIMAR cu sediul în G., ., cod poștal_, județ G. și B. D. G. cu sediul în G., Țiglina I, .. 12, cod poștal_, județ G., ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2013.
Președinte Grefier
Judecător A. G. S.-M. B.
Red NDB./ Dact. S.M.B. /5 ex /29.05.2013
.>
.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 13/2013.... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
