Pretenţii. Sentința nr. 3683/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3683/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 3895/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3683
Ședința publică de la 09.04.2013
Președinte: N. D. B.
Grefier: S. M. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 778 în contradictoriu cu pârâta P. G. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în șediță publică a raspuns parata, lipsa fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 14.11.2011 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa înscrisurilor solicitate și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 31.01.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Parata P. G. se legitimeaza cu CI . nr._, CNP_.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată si o pune in discutie.
Parata solicita admiterea exceptiei perimarii.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat, potrivit disp. art. 150 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepția perimarii.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 22.02.2011 reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 778 a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. G., obligarea pârâtei la plata sumei de 1454,25 lei reprezentând penalizări.
La termenul de judecată din data de 14.11.2011 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ., având în vedere că reclamanta nu a achitat onorarioul proivizoriu de expert în cuantum de 600 lei.
La termenul de judecată din data de 09.04.2013, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. Art. 137 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 248 cod procedura civila „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Prin rămânerea in nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instante nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungata in judecata.
Așa cum rezulta din actele dosarului judecata cauzei a fost suspendată, potrivit disp. art. 155 ind. 1 cod procedura civila prin încheierea de ședință din data de 14.11.2011 întrucât reclamanta nu a achitat onorarioul proivizoriu de expert în cuantum de 600 lei.
Potrivit disp. art. 2441 al. 1 și 2 cod procedură civilă atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Reclamanta nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul disp. art. 252 Cod procedura civila constata perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 778 G. cu sediul în G., ., nr. 7, ., județ G., în contradictoriu cu pârâta P. G. domiciliată în G., . nr. 7, ., județ G., având ca obiect pretenții.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.04.2013.
Președinte, Grefier
N. D. B. S. M. B.
Red.NDB/ Tehnored/4.ex/09.05.2013
.>
| ← Grăniţuire. Încheierea nr. 08/2013. Judecătoria GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
