Somaţie de plată. Încheierea nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-07-2013 în dosarul nr. 4359/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
INCHEIERE
Ședința publică din data de 10.07.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „ somație de plată” formulata de creditoarea . & D SRL, cu sediul procesual ales prin Av. Berghis B. situat in G., .,jud. G., in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul creditoarei, avocat Berghis B. V., in baza delegației de la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, după care;
Instanța, in baza disp. art. 1591 alin. 4 C.pr. civ., verificându-si competenta se constată competentă material, teritorial si general să soluționeze prezenta cauză.
Instanța - având in vedere ca procedura de citare este legal îndeplinita,conform dispozițiilor art.134 C.pr.civ.,constata ca este prima zi de înfățișare si acorda cuvântul pe probe.
Reprezentantul creditoarei învederează instanței ca solicita in dovedirea acțiunii încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosar.
În temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca acestea sunt pertinente, concludente si utile dezlegării pricinii.
Constatând ca nu mai sunt cereri de formulat si probe de administrat,instanța constata cauza in stare de judecata si acorda cubanul pe fond.
Reprezentantul creditoarei învederează instanței că solicita admiterea acțiunii si obligarea pârâtei la plata sumei din acțiune, cu dobânda legală aferentă si cu cheltuieli de judecată.
I N S T A N T A
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE
Amâna pronunțarea cauzei la data de 12.07.2013.
Pronunțata in ședința publica, azi 10.07.2013.
Președinte, Grefier,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILĂ NR. 7767
Ședința publică din data de 12.07.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect „somație de plată” formulată de creditoarea . & D SRL, cu sediul procesual ales prin Av. Berghis B. situat in G., .,jud. G., in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in ..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 10.07.2013 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 12.07.2013 când a pronunțat următoarea sentință:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei G., la data de 14.02.2013, sub dosar nr._, creditoarea S.C. E. G. M&D S.R.L. a formulat cerere de emitere a unei ordonanțe de plata împotriva debitoarei .. pentru suma de 101,88 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată, precum și a dobânzii legale aferente, până la achitarea integrală a debitului. A solicitat și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale, în baza cărora a livrat/vândut marfă, potrivit facturii fiscale . nr. 1769/06.11.2012.
A mai arătat creditoarea că debitoarea nu și-a îndeplinit decât în parte obligațiile, respectiv a efectuat doar o plată parțială, rămânând de achitat un rest în cuantum de 101,88 lei.
Creditoarea a apreciat că are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea debitoarei și la plata dobânzii aferente sumei datorate, creditoarea a precizat că factura fiscală nu are cuprinsă o clauză contractuală cu privire la cuantumul penalităților aferente sumelor scadente și neachitate, astfel încât devin incidente dispozițiile art. 2 din O.G. nr. 9/2000.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007, art. 379 C.pr.civ. și O.G. nr. 9/2000.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ., creditoarea a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii formulate, creditoarea a depus la dosar, în copie, factura fiscală . nr. 1769/06.11.2012 și raport fișa clientului (f. 4-5).
În temeiul art. 242 C.proc.civ., creditoarea a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei (f. 11).
Pentru termenul de judecată din 30.01.2013, creditoarea a depus la dosar note de ședință, prin care a motivat alegerea Judecătoriei G. ca instanță competentă a soluționa cauza, potrivit contractului dintre părți (f. 57-58).
Debitoarea .., legal citată a depus la dosar un înscris, prin administrator, calificat de instanță ca întâmpinare, prin care a precizat că recunoaște suma restantă și solicită ca creditoarea să-i trimită un extras de cont sau să-i precizeze o altă modalitate prin care să efectueze plata, întrucât agentul acesteia nu a mai venit să ridice banii și nici nu a lăsat un cont bancar unde să poată face plata (f. 14).
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
În ședința publică din data de 10.07.2013, instanța a încuviințat, în temeiul art. 167 C.pr.civ., și a administrat, pentru părți, proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea este legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. o1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 5 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, raportat la art.1, pct.1 și art. 10 din Codul de procedură civilă.
În fapt, între creditoare și debitoare s-au derulat relații comerciale, în virtutea cărora creditoarea a vândut debitoarei mai multe produse, pentru care a emis factura fiscală . nr. 1769/06.11.2012, în valoare totală de 501,88 lei (f. 5).
Debitoarea a efectuat doar o plată parțială a acestei facturi, în cuantum de 400 lei, rămânând un rest de plată de 101,88 lei, conform fișei de client (f. 4).
Prin întâmpinarea formulată, debitoarea a recunoscut debitul și a solicitat transmiterea unui cont sau a unei alte modalități de a face plata.
În drept, instanța reține că, în data de 31 octombrie 2007 a intrat în vigoare OUG nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, act normativ care transpune în dreptul intern Directiva 2000/35/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind combaterea întârzierii plăților în tranzacțiile comerciale.
La pct. 16 din preambulul Directivei, se arată că întârzierea în efectuarea plăților constituie o încălcare care a devenit atractivă din punct de vedere financiar pentru debitori, în marea majoritate a statelor membre, datorită dobânzilor mici aplicate întârzierii efectuării plăților și/sau procedurilor greoaie de acțiune. O schimbare decisivă, incluzând compensarea creditorilor pentru costurile angajate, este necesară pentru a inversa această tendință și a asigura consecințe ale întârzierilor în efectuarea plăților.
Pct. 20 din preambulul Directivei prevede că aceste consecințe ale întârzierii efectuării plăților pot fi descurajatoare doar dacă sunt însoțite de proceduri de acțiune rapide și eficiente pentru creditor.
Potrivit art.2 alin.1 din O.U.G. nr.119/2007, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale. Debitoarea și-a asumat obligația de a plăti contravaloarea chiriei spațiului pe care îl ocupa în calitate de locatar (contractul și facturile sunt semnate și ștampilate).
Art. 9 din OUG nr. 119/2007, dispune că, sub sancțiunea decăderii, debitorul poate contesta creanța prin întâmpinare. În cazul în care debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă această contestație este întemeiată. În cazul în care contestația este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului printr-o încheiere irevocabilă. În această situație, creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 vechiul C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația să dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 969 vechiul C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Cuantumul daunelor interese poate fi stabilit prin acordul părților, conform art. 1066 vechiul C.civ.
Potrivit art. 46 C.. probează cu acte autentice, cu acte sub semnătură privată, facturi acceptate, prin corespondență, prin telegrame, cu registrele părților, cu martori, prin orice alte mijloace de probă.
Conform art. 10 alin. 1 din O.U.G. nr.119/2007, instanța verifică cererea pe baza înscrisurilor depuse, a declarațiilor părților, precum și a celorlalte probe administrate.
Analizând prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată în raport de cerințe enunțate anterior, instanța constată că între creditoarea și partea debitoare s-au născut raporturi juridice obligaționale în baza unui contract având ca obiect vânzarea-cumpărarea de produse din oferta creditoarei, iar, în prezent, creditoarea are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Din ansamblul materialului probator – înscrisurile aflate la dosar - rezultă că debitoarea îi datorează creditoarei suma de 101,88 lei, reprezentând contravaloarea facturii emise și neachitate.
Debitoarea a acceptat factura, prin ștampilarea acesteia, și a efectuat o plată parțială, în sumă de 400 lei, rămânând un rest de plată în sumă de 101,88 lei, conform raportului fișei client (f. 4).
Certitudinea creanței rezulta din factura acceptată de debitoare, care reprezintă un act de creanță în sensul juridic dat noțiunii prin art. 379 alin. 3 C.pr.civ. – contract în formă simplificată încheiat între părți.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanței bănești pretinse de creditoare este determinat prin factura depuse la dosarul cauzei.
Creanța este si exigibilă, deoarece este ajunsă la scadență, nefiind stabilit nici un termen de plată, astfel încât factura este scadentă, potrivit uzanțelor comerciale, la data emiterii ei.
Instanța reține că debitoarea, legal citată, a formulat întâmpinare, însă nu a contestat în niciun fel cuantumul creanței creditoarei, ci a solicitat numai comunicarea de către creditoare a unui cont bancar în care să facă plata.
Instanța reține că în cuprinsul facturii fiscale, acceptată de debitoare prin ștampilare, este menționat contul creditoarei, astfel încât debitoarea avea posibilitatea de a efectua plata, chiar dacă agentul creditoarei nu s-a mai prezentat pentru a ridica banii.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, instanța reține că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei și la plata dobânzii legale, de la data scadenței și până la data achitării.
Instanța reține că potrivit art. 2 din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligațiile bănești, „dobânda legală se stabilește, în materie comercială, la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României”, iar potrivit art. 1088 C.civ, „la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, fidejusiune și societate” (alin. 1), iar „aceste daune se cuvin fără ca creditorul să fie ținut a justifica despre vreo pagubă și nu sunt debite decât din ziua cererii în judecată, afară de cazurile în care, după lege, dobânda curge de drept”.
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 43 din C.. și plătibile în bani produc dobânda de drept de când devin exigibile, drept urmare creditoarea are dreptul la dobânda legală, conform OG 9/2000 și OG 13/2011, începând cu data scadenței (22.12.2011) și până la data achitării efective.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 10 alin. 1 din O.U.G. 119/2007 raportat la art. 969, art. 1082 și art. 1066 din Vechiul Cod Civil, instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 12.940,85 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 156/09.12.2011, precum și dobânda legală, de la data scadenței facturii (07.11.2012) și până la data plății efective.
În temeiul art. 10 alin. 3 din O.U.G. 119/2007, instanța va fixa termen de plată 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei.
În baza art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. E. G. M&D S.R.L., cu sediul procesual ales prin Av. Berghis B. situat in G., .,jud. G., în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul in ..
Ordonă debitoarei .. să plătească în termen de 30 zile către creditoarea S.C. E. G. M&D S.R.L. suma de 101,88 lei reprezentând debit neachitat - contravaloare marfă livrată, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data scadenței până la achitarea integrală a debitului.
Obligă debitoarea să plătească către creditoare suma de 39,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă pentru creditoare și cu cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dact. GNC /Dact.ACN
4 ex./20.08.2013
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 4915/2013. Judecătoria GALAŢI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7753/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
