Obligaţie de a face. Încheierea nr. 14/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 5340/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 14 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. P. S.A. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., având ca obiect „obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin reprezentant Papatraian G., lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reprezentantul reclamantei arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera,
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod proc. Civ.,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 21.05.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2013
PREȘEDINTE Grefier
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 21 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier S. B.
Având nevoie de timp pentru a delibera,
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod proc. Civ.,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 28.05.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2013
PREȘEDINTE Grefier
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 28 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Având nevoie de timp pentru a delibera,
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod proc. Civ.,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 04.06.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2013
PREȘEDINTE Grefier
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 5814/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamant S.C. P. S.A. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., având ca obiect „obligație de a face”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.05.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.05.2013, 28.05.2013 și 04.06.2013 dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, ca urmare a declinării competenței de către Tribunalul G., reclamanta . în judecată AFP G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să nu mai calculeze majorări de întârziere referitoare la obligațiile fiscale stabilite de pârâtă prin decizia nr.5535/17.10.2008 a AFP G. și prin decizia nr.7/2009 a DGFP G..
În motivarea de fapt a acțiunii a arătat că prin decizia Curții de Apel nr.1199/03.12.2009 a fost exonerată de la plata obligațiilor fiscale, anulându-se decizia 5535/17.10.2008 a AFP G. și decizia 7/26.01.2009 a DGFP G.. Prin SENTINȚA CIVILĂ NR.690 PRONUNȚATĂ ÎN DOSAR NR._ A Tribunalului G., reclamanta a fost absolvită de plata obligațiilor fiscale într-o cauză similară.
A mai arătat că pârâta, la rândul ei, datorează reclamantei suma de 2.256.810,36 lei și ar fi trebuit să procedeze la compensarea debitelor, însă cu rea-credință a trecut la calcularea de majorări pentru datorii ale reclamantei. A precizat că bunuri ale . sub sechestru, încheindu-se și procese verbale, însă nu au fost valorificate de către AFP, fiind împlinit și termenul de prescripție a obligațiilor de plată.
Având în vedere că pârâta nu valorifică bunurile sechestrate, iar obligațiile bugetare s-au prescris, solicită să nu se mai calculeze majorări de întârziere cu privire la aceste sume.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri.
În drept nu a fost invocat nici un temei.
La termenul de judecată din data de 05.01.2011, în dosarul nr._ al Tribunalului G. (dosarul declinat în favoarea Judecătoriei G.) reclamanta a precizat că se întemeiază pe dispozițiile art.1073 C.civ.
Pârâta AFP G., legal citată, s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La data de 16.05.2012 instanța a dispus suspendarea judecății, iar la termenul de judecată din data de 28.05.2013 cauza a fost repusă pe rol.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că cererea reclamantei este nefondată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În fapt, reclamanta . solicitat obligarea AFP G. să nu mai calculeze majorări de întârziere referitoare la obligațiile fiscale stabilite de pârâtă prin decizia nr.5535/17.10.2008 a AFP G. și prin decizia nr.7/2009 a DGFP G..
Prin decizia nr.1199/R/03.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul nr._ s-a dispus anularea Deciziilor nr.7/26.01.2009 și 5535/17.10.2008 emise de DGFP G., reținându-se în motivare că bunurile reclamantei sunt indisponibilizate și ca urmare a acestei împrejurări este imposibil de acceptat ca activitatea pentru care a fost înființată reclamanta a mai putut continua, în vederea achitării obligațiilor fiscale.
Prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei, reclamanta a precizat că își întemeiază acțiunea pe hotărârile pronunțate de Tribunalul G. și Curtea de Apel G., prin care au fost anulate deciziile de impunere în sarcina reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art.1073 C.civ, temei de drept indicat de reclamant în dosarul declinat de la Tribunalul G., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Pentru a putea obliga pârâta la respectarea sau îndeplinirea exactă a obligației este important mai înainte de a se determina care este obligația invocată de reclamantă.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată și din precizările reclamantei expuse în fața instanței, se reține că aceasta solicită obligarea pârâtei de a nu mai calcula majorări de întârziere în viitor în sarcina reclamantei.
Această obligație (prestație) de a nu face constă într-o conduită negativă a pârâtei, adică în abținerea debitorului de la ceva ce ar fi putut face în lipsa obligației asumate. Nu ne aflăm în prezența unei obligații negative generale, cum este obligația negativă ce revine subiectelor pasive nedeterminate ale unui drept real, de a nu face nimic de natură a stânjeni existența și exercițiul acestui drept, ci ne aflăm în prezența unei obligații de abținere, care, astfel, în lipsa asumării ei de către subiectul pasiv, nu ar fi existat.
În speță, instanța constată că obligația invocată de reclamantă, respectiv obligația pârâtei de a nu mai calcula majorări de întârziere sau accesorii, nu cunoaște o reglementare legală expresă.
În plus, în eventualitatea în care pârâta AFP G. ar continua să calculeze majorări de întârziere sau accesorii în sarcina reclamantei, aceasta ar avea la dispoziție căile prevăzute expres de lege, putând formula pe calea unei acțiuni în justiție contestarea unui act fiscal, anularea unei anumite decizii de impunere sau contestația la executare.
În speță, instanța apreciază că, în lipsa unei dispoziții legale exprese care să oblige pârâta la o abținere de la calcularea majorărilor de întârziere în sarcina reclamantei, solicitarea acesteia apare ca neîntemeiată.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea reclamantei ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . sediul în G., ., nr.3A, jud. G., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul instituției în G., ., jud. G., ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. VM / Tehnored. CNL/Nr. Ex. 4/19.06.2013
| ← Asigurare dovezi. Sentința nr. 07/2013. Judecătoria GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3987/2013.... → |
|---|
