Obligaţie de a face. Încheierea nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-07-2013 în dosarul nr. 17842/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
INCHEIERE
Ședința publică din data de 10.07.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „ obligație de a face” formulata de reclamant L. D., fiul lui P. si E., născut la 10.07.1972, in prezent deținut in Penitenciarul G.,in contradictoriu cu parata DIRECTIA G. DE ASISTENTA SOCIALĂ SI PROTECTIA COPILULUI GALATI, cu sediul in G., .,jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, aflat in stare de deținere, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, după care;
Reclamantul face dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 6 lei, conform chitanței nr. ITX500/2071/10.07.2013 pe care o depune la dosar si a timbrului judiciar de 0,3 lei.
Instanța respinge excepția inadmisibilității, invocata de instanța din oficiu, având in vedere precizările reclamantului in ceea ce privește obiectul cererii „obligație de a face”.
Instanța, in baza disp. art. 1591 alin. 4 C.pr. civ., verificându-si competenta se constată competentă material, teritorial si general să soluționeze prezenta cauză.
Instanța - având in vedere ca procedura de citare este legal îndeplinita,conform dispozițiilor art.134 C.pr.civ.,constata ca este prima zi de înfățișare si acorda cuvântul pe probe.
Reclamantul învederează instanței ca solicita in dovedirea acțiunii încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosar.
În temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca acestea sunt pertinente, concludente si utile dezlegării pricinii.
Constatând ca nu mai sunt cereri de formulat si probe de administrat,instanța constata cauza in stare de judecata si acorda cubanul pe fond.
Reclamantul învederează instanței că solicita admiterea acțiunii, in sensul de a fi prezenta minora in calitate de martor ..
I N S T A N T A
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE
Amâna pronunțarea cauzei la data de 12.07.2013.
Pronunțata in ședința publica, azi 10.07.2013.
Președinte, Grefier,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILĂ NR. 7158
Ședința publică din data de 12.07.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect „ obligație de a face” formulata de reclamant L. D., fiul lui P. si E., născut la 10.07.1972, in prezent deținut in Penitenciarul G.,in contradictoriu cu parata DIRECTIA G. DE ASISTENTA SOCIALĂ SI PROTECTIA COPILULUI GALATI, cu sediul in G., .,jud. G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 10.07.2013 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 12.07.2013 când a pronunțat următoarea sentință:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.09.2012 pe rolul Judecătoriei G., sub dosar nr._, reclamantul L. D. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G., să pronunțe să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta la prezentarea minorei L. A. – M. la dosarul penal aflat pe rolul Judecătoriei G..
În motivarea în fapt, a arătat că este deținut în Penitenciarul G., fiind condamnat pe nedrept față de o declarație a minorei sale, însă tatăl său a luat legătura cu aceasta, care se află în prezent în grija pârâtei, minora afirmând că dorește să-și retragă declarația dată în dosarul penal. Reclamantul a precizat că solicită ca pârâta să aducă minora în fața instanței, pentru ca aceasta să fie audiată.
Cererea reclamantului nu a fost întemeiată de drept.
Au fost anexate înscrisuri: declarație a reclamantului din dosarul nr._, raport de constatare tehnico – științific biocriminalistic (f. 16-21).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei (f. 38).
Legal citată, pârâta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G., a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii, ca neîntemeiată (f. 27-28).
În motivarea în fapt, a arătat că prin sentința penală nr. 212/2010 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, reclamantul are de executat 11 ani de închisoare, aplicându-se în baza art. 65 Codul penal și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) teza II-a, b), d) și e) Codul penal. Rezultă astfel că reclamantului i-au fost interzise și drepturile părintești.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 115 C.pr.civ.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ., pârâta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar: sentința penală nr. 212/20.05.2010 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, adresa nr._/08.05.2013 și extras de pe sistemul Ecris (f. 29-34).
În ședința publică din 24.04.2013, instanța a invocat excepția inadmisibilității formulării cererii, pe care a respins-o prin încheierea din data de 10.07.2013, cu motivarea cuprinsă în acea încheiere.
La termenul de judecată din data de 10.07.2013, instanța a încuviințat, în baza art. 167 C.pr.civ., pentru părți, proba cu înscrisuri, pe care a și administrat-o.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este neîntemeiată pentru motivele următoare:
În fapt, prin sentința penală nr. 212/20.05.2010 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, instanța a dispus condamnarea inculpatului L. D. la pedeapsă finală de 11 ani închisoare, aplicând și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b, d și e Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal. Parte vătămată în dosar a fost minora L. A. – M., fiica inculpatului – reclamant.
Prin prezenta cerere, reclamanta a solicitat ca minora L. A. – M., care se află în prezent în grija Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului G., să fie adusă de aceasta pentru a da o declarație în fața instanței, prin care să își modifice declarația dată în dosarul penal.
Instanța reține că pârâta nu poate fi obligată să prezinte minora în fața instanței, decât în urma dispoziției instanței penale care ar rejudeca, într-o cale de atac extraordinară, cauza în care a fost condamnat reclamantul. Or, acesta nu a dovedit că ar fi făcut demersuri în acest sens. În dosarul penal, minora L. A.-M. a avut calitatea de parte vătămată, constituită parte civilă, aceasta beneficiind de toate drepturile și obligațiile procesuale oferite de Codul de procedură penală.
Prezența minorei în fața instanței civile nu ar determina posibilitatea audierea acesteia, neexistând nici un temei de drept în acest sens; declarațiile se pot lua, și constituie mijloace de probă, doar într-o anumită calitate (reclamant, pârât, martor – în procesul civil și inculpat, parte vătămată, parte civilă, parte responsabilă civilmente, martor – în procesul penal), ceea ce nu este cazul în prezenta speță.
Instanța are în vedere și faptul că prin sentința penală menționată, ca și pedeapsă accesorie, reclamantului i s-au interzis, printre altele și drepturile părintești pe perioada executării pedepsei (art. 64 li. d) Cod penal).
Având în vedere considerentele expuse, instanța urmează să respingă acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul L. D., fiul lui P. si E., născut la 10.07.1972, in prezent deținut in Penitenciarul G., in contradictoriu cu parata DIRECTIA G. DE ASISTENTA SOCIALĂ SI PROTECTIA COPILULUI GALATI, cu sediul in G., .,jud. G., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publică, astăzi,12.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dact. GNC /Dact.ACN
4 ex./20.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4908/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
