Obligaţie de a face. Sentința nr. 2119/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2119/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 5176/233/2013
Dosar nr._ /2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal 8638”
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr.2119/2013
Ședința publică de la 07.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. G. B.
GREFIER – M. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „obligația de a emite un act administrativ” formulata de reclamantul H. M. in contradictoriu cu parata U. ADMINISRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI GALATI PRIN PRIMARUL MNICIPIULUI GALATI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi - 07.03.2013, pentru când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.03.2011 sub nr._ reclamantul H. M., în contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială a Municipiului G. a solicitat să se constate că este proprietarul suprafeței de 27 mp pe o lungime de 18 m, reprezentând trotuarul de protecție al imobilului situat în G., .. 3, obligarea pârâtei la emiterea actului administrativ de atribuire, precum și obligarea pârâtei la plata de daune materiale și morale.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că este proprietarul imobilului menționat, dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr._/1997 încheiat cu Primăria Municipiului G., iar potrivit art. 33 din HG nr. 20/1996, în situațiile de vânzare către chiriași a imobilelor, dreptul de proprietate se dobândește și asupra terenului aferent.
A mai precizat reclamantul că pârâta refuză să îi recunoască dreptul de proprietate, iar conducta de apă care alimentează imobilul proprietatea sa, precum și contorul de gaze și cel de apă se află pe acest teren.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 111 C.p.c., Legea nr. 11/1995, HG 20/1996, HG 11/1997, art. 41,108 din Constituție.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.(filele 4-7)
Pârâta, legal citată, nu a desemnat în instanță dar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 07.03.2013 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind obligarea pârâtei la emiterea actului administrativ de punere în posesie și formarea unui nou dosar având nr._ . În cadrul dosarului nou format instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Analizând cu prioritate excepția invocata, în temeiul art.137 C.p.c., instanța constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1 alin.1 din Legea 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Așadar, litigiul de contencios administrativ privește ca reclamant persoana ce se pretinde vătămată ca urmare a emiterii unui act administrativ tipic sau în urma incidenței unui act administrativ atipic, în sensul prevăzutde art. 2 alin. 2 din Legea 554/2004, iar pârâtul este autoritatea administrativă care are competențe și capacitate de a sta în justiție într-un astfel de proces.
Obiectul prezentului litigiu îl reprezintă obligarea pârâtei la emiterea actului administrativ de punere în posesie.
Așadar, prezenta cauză, care vizează existența și întinderea unor drepturi subiective, al căror titular este reclamantul, pretins vătămate de către autoritatea publică, prin nesoluționare în termen legal a cererii privind emiterea actului administrativ de punere în posesie, are natura unui litigiu de contencios administrativ.
În consecință, având în vedere și dispozițiile art. 10 alin. 1 din Legea nr.554/2004, instanța va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocata de către instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „obligația de a emite un act administrativ” formulata de reclamantul H. M. domiciliat în G., ..3 in contradictoriu cu parata U. ADMINISRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI GALATI PRIN PRIMARUL MNICIPIULUI GALATI cu sediul în G., ., în favoarea Tribunalului G. Secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.03.2013.
Președinte,Grefier,
Red.D.G.B. 05.04.2013
Dact.M.R. 4 ex./05.04.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA G. Sediul . | |
Emisă la 05.05.2013 | Dosar nr._ /2012 Obiectul cauzei: „obligația de a emite un act administrativ.” reclamantul H. M. domiciliat în G., ..3 parata U. ADMINISRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI GALATI PRIN PRIMARUL MNICIPIULUI GALATI cu sediul în G., . |
Către
TRIBUNALUL G.
- Secția contencios administrativ și fiscal -
STIMATA DOAMNĂ/STIMATE DOMN,
Vă înaintăm, alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei instanțe având nr._ /2012 în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 2119/07.03.2013, prin care s-a dispus declinarea competenței materiale în favoarea Tribunalului G. Secția contencios administrativ și fiscal.
Dosarul cusut si numerotat conține un număr de . file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Cu stimă,
PREȘEDINTE SECȚIE CIVILĂ, GREFIER-ȘEF SECTIE CIVILĂ,
Cu delegație,
jud.D. G. B. P. M. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4379/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
