Plângere contravenţională. Sentința nr. 8843/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8843/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 12272/233/2011
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA GALATI
Operator de date cu caracter personal inreg. nr.8638
SENTINTA CIVILĂ nr. 8843
Ședința publică din data de 02.10.2013
Președinte: A. Z.
Grefier: E.-M. B.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul E. M. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G., privind procesul verbal . nr._ din data de 05.06.2011..
La apelul nominal au lipsit petentul si intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită, petentul fiind citat inclusiv prin afișare la usa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine Interioară, in sensul că prin încheierea de ședință din data de 05.06.2012 judecarea cauzei a fost suspendată in temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod.pr.civ. si că la data de 17.09.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei in vederea discutării excepției perimării. S-a învederat, totodată, că petentul figurează cu același domiciliu in baza de date a Direcției pentru Evidenta Persoanelor București, astfel cum rezultă din referatul atașat la dosar, fila 20.
Instanța, având in vedere că petentul nu a indicat, conform art. 98 Cod procedură civilă, o nouă adresă la care să fie citat, acesta fiind citat inclusiv prin afișare la ușa instanței, apreciază la acest termen procedura de citare ca fiind legal îndeplinită.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul E. M. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G., privind procesul verbal . nr._ din data de 05.06.2011, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.06.2011, sub nr._,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 05.06.2012, când cauza a fost suspendată in temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod.pr.civ.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
În temeiul art. 248 C.p.c. constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul E. M., domiciliat in mun. Galati, .. 34, jud. Galati si prin afisare la usa instantei, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G., cu sediul in mun. Galati, ., privind procesul verbal . nr._ din data de 05.06.2011.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.10.2013.
Președinte,Grefier,
Red. A.Z.
Tehnored. E.M.B.
5 ex /04.10.2013 / 3 ex..>
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 4798/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013.... → |
|---|
