Obligaţie de a face. Sentința nr. 5003/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5003/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 20291/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5003
Ședința publică din data de 14.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. V. în contradictoriu cu pârâții S. R., P. R., G. R., P. G., PREȘEDINTELE R. și P. M. R., având ca obiect „obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că reclamantul nu a indicat identitatea și adresa pârâților, nu a depus copii de pe acțiune în exemplare suficiente pentru a fi comunicate pârâților și nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și a timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, astfel cum i s-a pus în vedere, prin rezoluție, de către judecătorul de serviciu.
Instanța a dispus efectuarea apelului nominal al părților și în dosarele nr._/233/2012 (ordinea 34) și_/233/2012 (ordinea 35).
La apelul nominal făcut în ședință publică în dosarul nr._/233/2012 (ordinea 34) au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că reclamantul nu a indicat identitatea și adresa pârâților, nu a depus copii de pe acțiune în exemplare suficiente pentru a fi comunicate pârâților și nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și a timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, astfel cum i s-a pus în vedere, prin rezoluție, de către judecătorul de serviciu.
La apelul nominal făcut în ședință publică în dosarul nr._/233/2012 (_/233/2012 (ordinea 35) au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că reclamantul nu a indicat identitatea și adresa pârâților, nu a depus copii de pe acțiune în exemplare suficiente pentru a fi comunicate pârâților și nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și a timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, astfel cum i s-a pus în vedere, prin rezoluție, de către judecătorul de serviciu.
În temeiul art. 163 C.pr.civ., instanța a pus în discuție excepția litispendenței. Constatând că există o triplă identitate de părți, obiect și cauză între dosarele_ ,_/233/2012 și_/233/2012, admite excepția litispendenței, invocată din oficiu și dispune reunirea dosarelor_/233/2012 și_/233/2012 la dosarul nr._, ca prim dosar înregistrat. Având în vedere că, în dosarele_ ,_/233/2012 și_/233/2012, i s-a pus în vedere reclamantului să indice identitatea și adresa pârâților, însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, instanța a invocat, din oficiu, excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru neindicarea identității pârâților și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.10.2012 reclamantul P. V. a depus la judecătoria G. o cerere prin care a solicitat desființarea asociațiilor.
Reclamantului i s-a solicitat printr-o adresă emisă de Biroul de Informații și Relații Publice ale judecătoriei G. să precizeze daca cererea formulată reprezintă o acțiune civilă și de asemenea să precizez în contradictoriu cu cine înțelege să se judece indicând și adresa pârâtului.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 17.10.2012 reclamantul P. V. a precizat că a formulat cerere de chemare în judecată împotriva statului R., reprezentat legal de organismele sale centrale și locale, P., G. și P. G., care au elaborat, aprobat, promulgat și pus în aplicare Legea nr. 230/2007 referitor la înființarea, organizarea și funcționarea Asociațiilor de proprietari, alături de Președintele R., P. – M. R., perioada 2001 – 2012, în vederea desființării asociațiilor de proprietari.
Prin citație i s-a pus din nou în vedere reclamantului să indice identitatea și adresa tuturor pârâților.
În dosarul înregistrat sub nr._/233/2012 la data de 18.10.2012 și în dosarul înregistrat sub nr._/233/2012 la data de 25.10.2012 reclamantul P. V. a formulat aceeași cerere, punându-i-se de asemenea în vedere prin citație să indice identitatea și adresa pârâților.
La termenul de judecată din data de 14.05.2013 în dosarul cu nr._ instanța a admis excepția litispendenței și a dispus reunirea dosarelor nr._/233/2012 și nr._/_ la dosarul cu nr._ .
Întrucât reclamantul nu a indicat identitatea pârâților la același termen de judecată instanța a pus în discuție excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Instanța, în temeiul disp. art. 137 din codul de procedură civilă urmează să se pronunțe cu prioritate asupra excepției invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 133 al. 1 cod procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă iar potrivit al. 2 al. art. 133 lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
Deși textul legal nu prevede posibilitatea acoperirii nulității cererii de chemare în judecată, reclamantului i s-a dat posibilitatea să indice identitatea pârâților, fiind citat cu această mențiune în toate cele 3 dosare indicate.
Cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, indică faptul că reclamantul solicită să se judece în contradictoriu cu: statul R. reprezentat legal de organismele sale centrale și locale, P., G. și P. G., care au elaborat, aprobat, promulgat și pus în aplicare Legea nr. 230/2007 referitor la înființarea, organizarea și funcționarea Asociațiilor de proprietari, alături de Președintele R., P. – M. R., perioada 2001 – 2012.
Potrivit disp. art. 112 al. 1 pct. 1 cod procedură civilă cererea de chemare în judecată va cuprinde numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul fiscal și contul bancar. Dispozițiile art. 82 alin. 1 teza a II-a sunt aplicabile.
Potrivit disp. art. 82 al. 1 cod procedură civilă orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie făcută în scris și să cuprindă arătarea instanței, numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, după caz, denumirea și sediul lor, numele și prenumele, domiciliul sau reședința reprezentanților lor, dacă este cazul, obiectul cererii și semnătura. De asemenea, cererea va cuprinde, dacă este cazul, și datele de identificare a mijloacelor de comunicare utilizate de părți, precum numărul de telefon, numărul de fax, adresa de poștă electronică sau altele asemenea.
Din aceste reglementări rezultă că în ipoteza în care se solicită judecata în contradictoriu cu o persoană fizică aceasta trebuie identificată prin nume, prenume și domiciliu sau reședință, după caz, iar în cazul în care se solicită judecată în contradictoriu cu o persoană juridică aceasta trebuie identificată prin denumire și sediu.
Reclamantul, în cererea formulată a indicat generic că solicită judecata în contradictoriu cu organismele centrale și locale ale statului, P., G. și P. G., alături de Președintele R., P. – M. R., perioada 2001 – 2012, fără să indice în concret cu cine anume dorește să se judece.
În aceste condiții instanța apreciază ca întemeiată excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru neindicarea identității pârâților, excepție pe care urmează să o admită și va anula cererea de chemare în judecată pentru neindicarea identității pârâților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată având ca obiect „obligație de a face” formulată de reclamantul P. V., cu domiciliul în G., . G., nr. 8, ., ., jud. G..
Anulează cererea de chemare în judecată pentru neindicarea identității pârâților.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.05.2013.
Președinte Grefier
Judecător N.-D. B. I. M.
Red. NDB/ Dactil. IM/ 3 ex./ 14.06.2013
..06.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3581/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 5010/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
