Pretenţii. Sentința nr. 1071/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1071/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 8705/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1071
Ședința publică din data de 08.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. J.
Grefier – I. M.
Pe rol solutionarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta N. V., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instantei faptul că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 172,51 lei și a timbrului judiciar în valoare de 1.5 lei.î
În temeiul art. 159/1 alin. 4 C.pr.civ., prin raportare la art. 1-5 C.pr.civ., instanța s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
Instanța a invocat, din oficiu, exceptia netimbrării cererii de chemare în judecată si a rămas în pronunțare pe exceptia invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 18.05.2012, sub nr._, reclamanta S.C. A. C. S.A. a chemat în judecată pe pârâta N. V., solicitând obligarea acesteia, la plata sumei de 2031,33 lei, din care 1626,04 lei reprezintă contravaloare servicii prestate aferente perioadei 31.05.2009 – 30.09.2011, iar 405,29 lei reprezintă penalitati de intarziere aferente perioadei 31.05.2009 – 30.09.2011. Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apa si canalizare, dar aceasta nu si-a achitat datoriile. A mai aratat reclamanta ca pentru serviciile furnizate a emis facturi pe care insa debitoarea nu le-a achitat in termenul de 30 de zile, ceea ce a condus la calcularea de penalitati de intarziere conform art. 16 din contract.
Reclamanta a mai precizat ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, conform art. 720 indice 1 din Codul de procedura civila.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006, art. 82 alin. 11, art. 112 C.proc.civ., art. 46 C.. C.civ., și Ordinul nr. 88/2002.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar, în copie, adresa nr. 3226/15.02.2012, componența sold la data de 14.10.2011 (f. 10), centralizator majorări de întârziere (f. 12). facturi (f. 35 - 77), contractul nr._/01.04.2009.
În temeiul art. 242 C.proc.civ., reclamanta a solicitat judecata în lipsă.
În ședința publică din data de 08.02.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării. Analizând actele și lucrările dosarului, cu referire la excepția invocată, reține următoarele:
În fapt, prin citația emisă la data de 19.12.2012, pentru termenul de judecată din data de 08.02.2013, în temeiul rezoluției întocmite de completul învestit cu soluționarea cauzei, reclamantei i s-a pus în vedere ca, pentru primul termen de judecată, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 172,51 lei și a timbrului judiciar în valoare de 1,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Reclamanta a fost legal citată pentru primul de termen de judecată din data de 08.02.2013, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare emisă la data de 21.12.2012.
Pentru termenul de judecată din data de 08.02.2013, reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul indicat de instanță.
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
De asemenea, în sensul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru considerentele de mai sus, va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu și, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretentii” formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A., cu sediul în Galati, .. 2, jud. Galati, în contradictoriu cu pârâta N. V., cu domiciliul în Galati, ., jud. Galati, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.02.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. R. J. I. M.
Red. RJ/ Dactil. IM/ 4 ex./ 12.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6983/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3581/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
