Somaţie de plată. Sentința nr. 3581/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3581/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 7684/299/2008
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3581
Ședința publică din data de 9 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pentru astăzi fiind amânată judecarea cauzei Civile având ca obiect „somație de plată”, formulată de creditoarea . TELECOMMUNICATIONS SA în contradictoriu cu debitorul G. V. – F..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 2 aprilie 2013 care face parte integrantă din prezenta instanța în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., prin declinare de la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, creditoarea . TELECOMMUNICATIONS SA BUCUREȘTI, prin reprezentant convențional, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul G. V. F., să emită o ordonanță prin care să îl someze pe acesta din urmă să plătească suma de 501,64 lei reprezentand prețul serviciilor de telefonie, suma de 1522,48 lei reprezentand penalități de întârziere aferente, calculate până la 05.05.2008, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu 06.05.2008 și până la plata efectivă si suma de 462,65 lei reprezentând taxă de reziliere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că în temeiul contractului anexat a prestat debitorului servicii de telefonie mobilă, fiind emise facturile corespunzatoare, în valoare totală de 501,64 lei, sumă rămasă neplătită.
Conform art. 9.5 din contract, s-au calculat penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, totalul penalităților putând depăși valoarea debitului.
A mai învederat faptul că a încercat rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, însă nu a reușit.
A mai arătat că sunt îndeplinite condițiile art. 1 OG nr. 5/2001 privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În drept, a invocat dispozițiile OG nr. 5/2001, art. 1391 și urm., 969, 1066 C.civ.vechi, art. 379, 7201, 274 C.pr.civ.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, reține următoarele:
În data de 21.06.2006, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr._, prin care creditoarea s-a obligat să asigure servicii de telefonie mobilă paratului, în schimbul achitării de către acesta a costurilor aferente (filele 8-12).
În baza acestui contract, s-au emis facturile fiscale nr. BVFB28431369, nr. BVFB29143229 și nr. BWCG37826468, în valoare totală de 1446,99 lei (filele 13-15).
Creditoarea a arătat că din valoarea totală a facturilor a mai rămas de achitat suma de 501,64 lei (fila 16).
Potrivit art. 9.5 din contract, în caz de neexecutare, debitorul datorează penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, totalul penalităților putând depăși valoarea debitului.
Până la data de 31.01.2011, s-au acumulat penalități de întârziere în valoare de 1522,48 lei (fila 7).
Potrivit condițiilor speciale ale contractului și art. 14 și 12.1 din condițiile generale, neplata la timp a facturilor duce la rezilierea contractului și la achitarea de către debitor a despăgubirilor cauzate prin încetarea contractului înainte de termen – taxa de reziliere, care a fost calculată la suma de 462,65 lei (fila 19).
Potrivit dispozițiilor art.1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. În lumina acestor dispoziții legale, procedura somației de plată presupune, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea anumitor cerințe speciale.
Aceste cerințe sunt, conform art. 1 OG nr. 5/2001, următoarele: să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanță să rezulte dintr-un înscris; creanța să fie bănească.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ.vechi și art. 1516 alin. 1 Noul Cod Civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de emitere a somației de plată. Creanța are un caracter cert și lichid. Deși facturile nu au fost însușite de debitor, ele fiind trimise prin poștă, instanța va folosi o prezumție judecătorească în baza art. 1203 C.civ.vechi și va concluziona acest lucru, motivat de faptul că a existat acordul debitoarei la desfășurarea relațiilor comerciale.
În consecință, instanța urmează să admită cererea și să someze debitorul să plătească în termen de 20 zile către creditoare suma de 501,64 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, suma de 1522,48 lei reprezentând penalități de întârziere până la data de 05.05.2008, la care se adaugă penalitățile de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere începând cu 06.05.2008 și până la achitarea efectivă a debitului, și suma de 462,65 lei reprezentând taxă reziliere.
În baza art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga debitorul căzut în pretenții să plătească creditoarei suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . TELECOMMUNICATIONS SA, cu sediul in Bucuresti, Splaiul Independentei, nr.319-C, sector 6, in contradictoriu cu debitorul G. V.-F., cu domiciliul in G., ., ., ..
Somează debitorul să plătească în termen de 20 zile către creditoare suma de 501,64 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, suma de 1522,48 lei reprezentând penalități de întârziere până la data de 05.05.2008, la care se adaugă penalitățile de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere începând cu 06.05.2008 și până la achitarea efectivă a debitului, și suma de 462,65 lei reprezentând taxă reziliere.
Obligă debitorul să plătească către creditoare suma de 39,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
Red. Jud. C.M.V.
Tehnored. F.M./07.06.2013
Ex. 4
..06.2013
Dosarul nr._ /_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 2 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile având ca obiect „somație de plată”, formulată de creditoarea . TELECOMMUNICATIONS SA în contradictoriu cu debitorul G. V. – F..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine, la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De pe actele existente la dosar s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că pricina dedusă judecății este declinată de la Judecătoria Sectorului 1 București, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă, în condițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., după care;
Instanța, având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, în temeiul dispozițiilor art. 134 Cod procedură civilă constată prima zi de înfățișare.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente și pertinente cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Instanța constată cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, pentru a studia înscrisurile existente la dosarul cauzei precum și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise;
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 9 aprilie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.04.2013.
Președinte Grefier
Judecător C.-M. V. F. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3581
Ședința publică din data de 9 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pentru astăzi fiind amânată judecarea cauzei Civile având ca obiect „somație de plată”, formulată de creditoarea . TELECOMMUNICATIONS SA în contradictoriu cu debitorul G. V. – F..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 2 aprilie 2013 care face parte integrantă din prezenta instanța în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . TELECOMMUNICATIONS SA, cu sediul in Bucuresti, Splaiul Independentei, nr.319-C, sector 6, in contradictoriu cu debitorul G. V.-F., cu domiciliul in G., ., ., ., jud. G..
Somează debitorul să plătească în termen de 20 zile către creditoare suma de 501,64 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, suma de 1522,48 lei reprezentând penalități de întârziere până la data de 05.05.2008, la care se adaugă penalitățile de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere începând cu 06.05.2008 și până la achitarea efectivă a debitului, și suma de 462,65 lei reprezentând taxă reziliere.
Obligă debitorul să plătească către creditoare suma de 39,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
Red. Jud. C.M.V.
Tehnored. F.M./
Ex. 4
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1071/2013. Judecătoria GALAŢI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5003/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
