Pretenţii. Sentința nr. 5010/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5010/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 13436/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5010
Ședința publică din data de 14.05.2013
Președinte – N. D. B.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. A. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR C.C. INSOL S.P.R.L. C. - FILIALA G. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 333, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă doamna consilier juridic Schin D., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este egal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța a respins cererea pârâtei de suspendare a judecătii cauzei, în temeiul art. 243 pct. 5 C.pr.civ., ca neîntemeiată, având în vedere că, potrivit acestui articol, judecata pricinii se suspendă de drept prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, în temeiul unei hotărâri judecătoresti irevocabile, însă, în cauză, cererea reclamantei a fost formulată direct prin administrator judiciar, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune suspendarea judecății cauzei. În ceea ce priveste cererea pârâtei de comunicare a înscrisurilor care au stat la baza formulării acțiunii, instanța a constatat că aceste înscrisuri i-au fost comunicate potrivit dispozițiilor date prin încheierea de ședință de la data de 12.03.2013, existând în acest sens dovada comunicării acestora (f. 78 din dosar).
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul conventional al reclamantei a pus concluzii pentru admiterea acțiunii și acordarea de cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată urmatoarele:
P. cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la data de 19.07.2012 reclamanta ., prin administrator judiciar CC Insol SPRL Constanta – Filiala G., a solicitat obligarea pârâtei Asociația de proprietari nr. 333 din G. la plata sumei de 17.829,57 lei, reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere calculate in perioada 01.01.2012 – 31.03.2012 pentru neplata în termen a serviciilor de energie termică aferentă perioadei 31.08.2009 – 31.10.2011, neachitate total sau parțial la termenul scadent.
In motivarea cererii sale reclamanta a arătat ca prin contractele nr. 1530/2005 și nr. 1285/2010 si actele aditionale încheiate cu pârâta, reclamanta s-a obligat sa furnizeze servicii de energie termica si apa calda iar pârâta s-a obligat sa achite contravaloarea acestor servicii in termen de 15 zile de la emiterea facturii. Deși reclamanta si-a îndeplinit obligațiile, pârâta nu a achitat facturile sau le-a achitat cu întârziere, motiv pentru care . fost nevoita sa calculeze in mod legal penalități de întârziere.
Potrivit disp. art. 7201 Cod procedura civila reclamanta a inițiat procedura de conciliere directa cu parata.
In drept si-a întemeiat cererea pe disp 1166, 1169, 1178, 1766, 1768 cod civil, art. 46 cod comercial, Legea nr. 51/2006, contractul încheiat cu parata.
A solicitat judecarea cauzei chiar si in lipsa, potrivit disp. art. 242 alin. ultim din Codul de Procedura civila.
In dovedirea cererii a depus înscrisuri (filele 6 - 64).
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru potrivit disp. art. 77 din legea nr. 85/2006.
Pârâta legal citată, nu a desemnat reprezentant in fata instantei. A formulat intampinare prin care a solicitat, in temeiul art. 243 pct. 5 cod procedura civila, suspendarea judecatii cauzei intrucat impotriva reclamantei a fost deschisa procedura reorganizarii judiciare.
P. incheierea de sedinta din data de 14.05.2013 a fost respinsa cererea de suspendarea a judecatii cauzei.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din art. 2, 7 si 9 din contractul de furnizare energie termică pentru încălzire si a apei calde de consum nr. 1530/04.01.2005 (f. 57-64) și respectiv nr. 1285/28.01.2010 (f. 45 - 56) reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate precum și majorările de întârziere datorate.
De asemenea, potrivit art. 21 alin. 3 din contractul 1530/04.01.2005 și respectiv art. 18 al. 2 din contractul nr. 1285/28.01.2010 neachitarea de către consumator a facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, preluat prin art. 18 al. 2 din contract majorările se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea cuantumul debitului asupra căruia s-au calculat.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
În baza contractului de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum menționat, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 31.08.2009 – 31.10.2011 (f. 13 - 44).
Încălcându-și obligațiile asumate prin contract, așa cum au fost descrise mai sus, pârâta nu a achitat în termenul convenit sumele evidențiate în facturile emise de către reclamantă, motiv pentru care în temeiul art.21 al. 3 și respectiv art. 18 al. 2 din contractele menționate, au fost calculate și penalități de întârziere în perioada 01.01.2012 – 31.03.2012 pentru care au fost emise facturi separate (f. 10-12) indicându-se, în anexă, facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte (f.8-9).
În drept, potrivit art.969 alin.1 din Codul civil anterior, dispoziții aplicabile intre parți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Anterior introducerii cererii in fata instanței, reclamanta a îndeplinit procedura concilierii prealabile prev. de art. 720 ind. 1 C.Pr.civ., convocând parata la conciliere prin adresa nr._/30.05.2012 (f. 6).
Pentru considerentele de mai sus, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contractele încheiate între părți și că, astfel, reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, respectiv contravaloarea majorărilor de întârziere, instanța, în temeiul art. 969 și următoarele din C.civ. anterior, in vigoare la data încheierii contractului dintre părți, va admite cererea și va obliga pârâta către reclamanta sa plătească suma de 17.829,57 lei, cu titlu de majorări de întârziere calculate in perioada 01.01.2012 – 31.03.2012 pentru neplata în termen a serviciilor de termoficare (furnizare energie termica si apa calda deconsum) prestate si facturate in perioada 31.08.2009 – 31.10.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „pretenții” formulate de reclamanta S.C. A. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR C.C. INSOL S.P.R.L. C. - FILIALA G., cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 333, cu sediul în G., ., ., jud. G..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 17.829,57 lei cu titlu de majorări de întârziere calculate în perioada 01.01.2012 – 31.03.2012 pentru servicii de termoficare (furnizare energie termică și apă caldă de consum) prestate și facturate în perioada 31.08.2009 – 31.10.2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.05.2013.
Președinte Grefier
Judecător N.-D. B. I. M.
Red. NDB/ Dactil. IM/ 4 ex./ 06.06.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5003/2013. Judecătoria GALAŢI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7257/2013. Judecătoria... → |
|---|
