Sechestru asigurător. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 12220/233/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA GALATI
Operator de date cu caracter personal inreg. nr.8638
SENTINTA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 04.11.2013
Președinte: A. G.
Grefier: E.-M. B.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. cu sediul în G., .. 27, ., jud. G. și pe pârâta S.C. N. M. S.R.L. prin cab. av. L. P. cu sediul în București, ., ., . obiect „ridicare sechestru asigurător”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine Interioară, in sensul că prin încheierea de ședință din data de 17.07.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că la data de 19.09.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei in vederea discutării excepției perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A ,
Asupra acțiunii civile privind pe reclamanta .. și pe pârâta S.C. N. M. S.R.L. prin cab. av. L. P., având ca obiect „ridicare sechestru asigurător”.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.07.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 C.p.civ pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite excepția perimării.
Constată perimată judecarea cauzei privind pe reclamanta .. cu sediul în G., .. 27, ., jud. G. și pe pârâta S.C. N. M. S.R.L. prin cab. av. L. P. cu sediul în București, ., ., . obiect „ridicare sechestru asigurător”, conform art. 248 C.p.c.
Cu recurs în 5 zile de pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04.11.2013.
Președinte,Grefier,
Red. A.G.
Tehnored. E.M.B.
4 ex /03.12.2013 / 2 ex..>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7653/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013.... → |
|---|
