Pensie întreţinere. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 10552/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant R. C. și pe pârât R. V., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 22.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29.10.2013, apoi la data de 05.11.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 29.05.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe,sub dosar nr._, acțiunea civilă formulată de reclamanta R. C. împotriva pârâtului R. V., prin care aceasta a solicitat obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, în cuantum de ¼ din salariul minim pe economie.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta a arătat că este fiica pârâtului iar părinții săi au divorțat în anul1998, prin aceeași hotărâre, odată cu desfacerea căsătoriei și încredințarea minorei către mamă, instanța stabilind în favoarea acesteia și o pensie de întreținere,stabilită până la majoratul minorei. Totodată reclamanta a arătat că deși a devenit majoră este încă elevă, în clasa a XI-a, la Colegiul Național Al.I. C..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 86 și 94 C.fam. și ale art. 225 C.proc.civ..
Reclamanta a solicitat și soluționarea cauzei în lipsa părților.
În susținere, la cererea de chemare în judecată au fost atașate înscrisuri reprezentând adeverință de elev, certificat de naștere reclamantă, sentinațcivilănr.2006 din 19.02.1998 pronunțată de Judecătoria G. (filele 3-5).
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru potrivit art. 15, lit. c din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și, în consecință, potrivit art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 și de plata timbrului judiciar.
Legal citat pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitata admiterea numai în parte a acțiunii, arătând că mai are în întreținere un copil rezultat din căsătoria sa cu numita D. G. G., intervenită în anul 2000.
La întâmpinare au fost anexate în copie, certificatul de căsătorie . nr._ și certificatul de naștere . nr._ (filele 12-13).
La solicitarea instanței, la dosar a fost atașat și referatul de anchetă socială întocmit de Serviciul autoritate tutelară din cadrul Primăriei Municipiului G. (fila 28).
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține:
În fapt, conform certificatului de naștere . nr._, reclamanta R. C. născută la data de 27.02.1995 este fiica pârâtului R. Valenin. Astfel cum rezultă din adeverința aflată la fila 3 din dosar, în prezent, reclamanta este elevă în clasa a XI-a la Colegiul Național AL.I.C..
Din susținerile ambelor părți reiese că pârâtul nu este angajat.
Din certificatul de căsătorie . nr._ și certificatul de naștere . nr._ (filele 12-13), rezultă că pârâtul s-a căsătorit la data de 16.06.2000 cu numita D. G. G., din această căsătorie rezultând minora R. M. G.,născută la data de 10.09.2001.
În drept, potrivit art. 516 alin. 1 raportat la art. 524 C.civ. obligația de întreținere exista între părinte și copil, iar descendentul major are drept la întreținere numai dacă se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Potrivit art. 499 alin. 3 C.civ. părinții sunt obligați la întreținerea copilului devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Starea de nevoie este prezumată de lege în cazul minorului, dar și în cazul majorului aflat în continuarea studiilor, până cel târziu la împlinirea vârstei de 26 de ani.
Conform art. 529 Cciv. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de către părinte, ea se stabilește potrivit art. 529 alin. 2 C.civ. până la o pătrime din câștigul său din muncă, daca are în întreținere 1 copil și până la o treime pentru doi copii.
Reclamanta R. C. aflată în imposibilitatea de a se întreține singură prin muncă datorită faptului că se află în continuarea studiilor, forma de învățământ zi, ar avea, așadar, dreptul la un procent de până la 25% din venitul net al pârâtului. Însă, în cauză trebuie avut în vedere faptul că la momentul formulării cererii de chemare în judecată din prezentul dosar, pârâtul mai are în întreținere un minor, pe R. M.-Genaina.
Prin urmare, pentru perioada cuprinsă între 29.05.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de data de 27.02.2021, când reclamanta R. C. va împlini vârsta de 25 de ani, atingând perioada maximă pentru care putea beneficia de pensie de întreținere, cuantumul legal la care aceasta ar avea dreptul cu titlu de întreținere este de 16,5% din veniturile pârâtului,respectiv din venitul minim pe economie, dat fiind că pârâtul nu este angajat și nu realizează venituri stabile, periodice.
Data de la care este datorată pensia de întreținere este aceea a introducerii acțiunii deoarece de atunci este prezumată apariția stării de nevoie a reclamantei.
În privința posibilităților materiale ale pârâtului instanța reține că în cauză nu s-a făcut dovada că acesta ocupă un loc de muncă sau că întreprinde o altă activitate producătoare de venituri, dar nici nu există o incapacitate de munci a pârâtului, astfel încât, urmează ca pensia de întreținere la care va fi obligat pârâtul să fie stabilită în raport de nivelul salariului minim brut pe țară garantat prevăzut de HG nr. 23/2013.
Potrivit cu art. 1 alin. 2 din HG nr. 23/2013, începand cu data de 1 iulie 2013, salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata se stabileste la 800 lei lunar.
În consecință, în raport de situația de fapt expusă și de considerentele mai sus arătate, instanța va admite în parte acțiunea formulată și, în baza art. 529 și art. 499 C.civ, va obliga pârâtul R. V. la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 16,5% din venitul minim pe economie, începând cu data prezentei acțiuni, 29.05.2013, și până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de 27.02.2021.
Pensia este acordată procentual pentru a nu fi nevoie de introducerea unei noi acțiuni ori de câte ori se modifică, prin creștere ori scădere, nivelul venitului minim pe economie raportat la care s-a stabilit pensia de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta R. C., cu domiciliul în mun. G., .. 66, jud. G., în contradictoriu cu pârâtul R. V., cu domiciliul în G., ., ., ., jud. G., având ca obiect „pensie de întreținere”.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere în cuantum de 16,5% din venitul minim pe economie, începând cu data prezentei acțiuni – 29.05.2013 și până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de 27.02.2021.
Cu drept de recurs, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/17.12.2013/2 ex .>
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 9102/2013. Judecătoria GALAŢI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6410/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
