Plângere contravenţională. Încheierea nr. 25/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 3556/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.01.2013
Președinte – I.-M. C.
Grefier – M. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul S. E., în contradictoriu cu intimata I. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că prin serviciul registratura, intimata a depus la data de 21.11.2012 întampinare într-un singur exemplar, iar la data de 21.01.2013 Primaria Mun. Galati – Directia Impozite, taxe si alte venituri a depus la dosar procesul verbal contestat în original, după care:
S-a procedat la identificarea petentului, care s-a legitimat cu C.I. CNP_.
Petentul depune în copie certificatul de absolvire a liceului, pașaportul si documentul de atestare și prezintă instantei înscrisurile originalele pentru confruntarea semnaturii. Învederează instantei faptul că semnatura de pe procesul verbal nu îi aparține, însă nu doreste să se înscrie în fals. Mai arată că a luat la cunostință de existența procesului verbal după doi ani de la data la care a fost încheiat de la Administratia Finantelor Publice.
Instanța pune în discutie excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocata de intimata prin întampinare .
Petentul lasa la aprecierea instantei.
Instanta retine cauza in pronunțare pe acestă excepție.
INSTANȚA
Avand nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 01.02.2013.
Pronunțată în ședință publică la data de 25.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 829
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.02.2013
Președinte – I.-M. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul S. E. în contradictoriu cu intimatul I. G..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 25.01.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 27.02.2012 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ plângerea contravențională formulată de petentul S. E., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean G. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 10.05.2010.
În motivare, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional de către agenții constatatori deși acesta nu se face vinovat de fapta imputată întrucât semnătura nu îi aparține.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
La plângere a fost anexat, în copie, procesul verbal contestat ( fila 4).
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare, invocând excepția tardivității formulării plângerii arătând că ultima zi în care putea fi formulată plângerea este data de 26.05.2010.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În baza art. 242 alin.(2) C. proc. civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.1, pc.1 și 3 C.pr.civ., faptele fiind săvârșite în circumscripția Judecătoriei G..
La termenul de judecată din data de 25.01.2013 s-a depus în original procesul verbal de contravenție, petentul nu a recunoscut semnătura însă nu a dorit să se înscrie în fals.
La același termen de judecată, instanța a pus în discuția părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată de intimat.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția invocată, față de actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 10.05.2010, petentul S. E., a fost sancționat cu o amendă, în cuantum de 100 lei, pentru încălcarea dispozițiilor art. 2 pct. 23 din Legea nr. 61/1991, completată și modificată..
Procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ a fost încheiat în ziua de 10.05.2010, și poartă semnătura petentului, din acest moment curgând pentru acesta termenul legal de introducere a acțiunii.
Plângerea contravențională formulată de petent a fost depusă și înregistrată la instanță la data de 27.02.2012, aceasta fiind data formulării.
În drept, potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauza de față, termenul se împlinea pe 26.05.2010, iar plângerea a fost depusă la intimat pe 27.02.2012, deci cu aproximativ 1 an și 9 luni mai târziu.
În consecință, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii, invocată de intimat, și va respinge plângerea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimat.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petentul S. E., domiciliat în G., ., ., . intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.02.2013.
Președinte, Grefier,
I. M. C. M. V.
Red I.M.C / Dact M.V / 3ex / 13.02.2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 22/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 1260/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
