Plângere contravenţională. Sentința nr. 2405/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2405/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 2203/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.2405
Ședința publică din data de 13.03.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul C. P. M. domiciliat în G., ., ., județul G., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G. G., ., județul G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 06.03.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.02.2012, petentul C. P. M., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G., a contestat procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 08.10.2011, solicitând anularea acestuia.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, a depus la dosar, în copie, procesul-verbal contestat.
Intimatul I.P.J. G., legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat la judecata cauzei, dar a depus la dosar, în copie, procesul-verbal contestat, dovada comunicării acestuia către petent, rapoartele agenților constatatori și fișa de intervenție la eveniment.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul asistent S. Ș. (fila 30) și cu martorul S. M., propus de petent (fila 23).
La termenul de judecată din data de 06.03.2013, instanța a pus în discuția părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizând cu prioritate excepția tardivității, instanța reține următoarele:
În fapt, procesul - verbal de contravenție a fost întocmit la data de 08.10.2011 în lipsa petentului (fila 3) și a fost comunicat acestuia, prin afișare la domiciliu, la data de 10.09.2010 (fila 10 verso), în prezența martorului asistent S. Ș..
Plângerea contravențională a fost depusă de petent la Registratura instanței la data de 09.02.2012.
În drept, potrivit art. 31 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, se poate face plângere contra procesului verbal în termen de 15 zile de la comunicare.
În baza art. 102 C.proc.civ., termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în calculul termenului nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, ele calculându-se pe zile calendaristice.
Potrivit art. 92 alin. 4 C.proc.civ., dacă persoana citată nu se găsește la domiciliu, în lipsa altor persoane, citația se afișează pe ușa locuinței celui citat.
Martorul asistent audiat în cauză a confirmat faptul că, în mod frecvent, însoțește agenții de la Secția 5 de Poliție la domiciliul contravenienților pentru ca aceștia să afișeze procesele-verbale de contravenție, mergând cu aceștia până la ușa unde se face afișarea.
Între data comunicării procesului verbal (10.09.2010) și cea a depunerii cererii (09.02.2012) sunt mai mult de 15 zile calendaristice libere, deci termenul de depunere a plângerii a fost depășit în cauza de față.
În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să admită excepția și să respingă ca tardivă plângerea contravențională formulată de către petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată din oficiu.
Respinge ca tardivă plângerea contravențională, formulată de petentul C. P. M. domiciliat în G., ., ., județul G., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G. G., ., județul G., împotriva Procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 08.10.2011.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2013.
Președinte Grefier
Red.E.P./ Dact.GO / 5 ex /.13.03.2013
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3926/2013. Judecătoria GALAŢI | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 24/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
