Plângere contravenţională. Sentința nr. 3085/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3085/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 10084/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
„Operator de date cu caracter personal nr. 8637”
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3085
Ședința publică de la 28 Martie 2013
PREȘEDINTE: M. K.
GREFIER: V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta I. M., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 08.06.2012, sub nr._, petenta I. M. a contestat procesul-verbal de contravenție . nr._/15.05.2012, solicitând anularea acestuia, iar în subsidiar, înlocuirea amenzii cu avertisment.
La plângere au fost anexate în copie procesul-verbal de contravenție contestat, proces-verbal de afișare, contract de vânzare-cumpărare autovehicul folosit, adrese emise de Primăria B. (filele 5-8 dosar).
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
La termenul de judecată din data de 28.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., pe care a reținut-o spre soluționare cu prioritate față de fond în condițiile art.137 alin.1 Cod proc.civ.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.05.2012, s-a reținut in sarcina petentei săvârșirea contravenției prev. de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002, constând in aceea ca la data de 24.04.2012, a circulat cu autoturismul cu număr de înmatriculare_ pe DN 26 KM 8 + 000 m, localitatea Vânători, fără a deține rovinietă.
Conform art. 10 indice 1 din OG 15/2002, pentru contravențiile prevăzute de acest act normativ, plângerea, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
De asemenea, potrivit art. 23 din Legea 2/2013, procesele in prima instanță, precum si căile de atac in materia contenciosului administrativ si fiscal, în curs de judecată la data schimbării, potrivit dispozițiilor prezentei legi, a competenței instanțelor legal învestite, se judecă de instanțele devenite competente potrivit prezentei legi.
Petenta I. M. are domiciliul în localitatea B., aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei B..
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. este întemeiată, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art.158 alin.1 rap. la art. 159 pct.3 C.p.c., urmează a o admite si va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petenta I. M., cu domiciliul în Mun. B., ., județ B. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.03.2013.
Președinte, Grefier,
Conf. art.261 al.2 C.p.c
Red. MK/Dact. VR/4 ex/15.05.2013
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 03/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8842/2013.... → |
|---|
