Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 16389/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 13.11.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea .) SA, cu sediul în sector 1 București, .. 90 -92, . contradictoriu cu intimații R. R. M. domiciliat în G., . B.I.E.J. M. P. L. cu sediul în G., ., .,..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință cu precizarea că la dosar a fost depusă cerere de renunțare la judecată, din partea contestatoarei, lipsă fiind taxa de timbru și dosarul de executare, după care:
Instanța, în baza art. 134 c.pr.civ, constată prima zi de înfățișare și în conf. cu art. 400 al.1 coroborat cu art. 373 al.2 c.pr.civ. de la 1865 se declară competentă cu soluționarea cauzei.
Având în vedere că acțiunea nu a fost timbrată, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 06.09.2013, contestatoarea S.C. MAFIN B. ( ROMÂNIA ) S.A , în contradictoriu cu intimații R. R. M. și B. M. P. L., a contestat procesul verbal de desfășurare a licitației cu nr. 170/2009 încheiat la data de 23.08.2013, orele 10,00 – 10,30 de către executorul judecătoresc M. P. L. în dosarul de executare nr. 170/MPL/2009.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că executarea sa silită este ilegală. Acțiunea nu a fost timbrată.
Instanța a pus în vedere contestatoarei să timbreze cu 355 lei acțiunea.
Contestatoarea nu s-a conformat obligației de plată a taxei de timbru, iar la termenul de judecată din 13.11.2013 instanța a pus în discuție excepția netimbrării cererii.
Analizând excepția netimbrării contestației, excepție invocată din oficiu, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
În fapt, contestatoarea S.C. MAFIN B. ( ROMÂNIA ) S.A , în contradictoriu cu intimații R. R. M. și B. M. P. L., a contestat procesul verbal de desfășurare a licitației cu nr. 170/2009 încheiat la data de 23.08.2013, orele 10,00 – 10,30 de către executorul judecătoresc M. P. L. în dosarul de executare nr. 170/MPL/2009.
Cererea nu a fost timbrată, deși instanța a pus în vedere contestatoarei obligația de plată a taxei și a stabilit cuantumul acesteia.
În drept, potrivit art.2, alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, pentru contestații la executare se datorează o taxă de timbru proporțională cu suma contestată și care nu poate depăși suma de 194 lei. Potrivit O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, pentru cererile evaluabile în bani trebuie aplicat timbru judiciar de asemenea proporțional cu suma contestată.
La debitul contestat în cauză taxa de timbru este în cuantum de 355 lei. Contestatoarea nu a plătit taxa de timbru.
Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997 taxa de timbru se datorează în avans și neplata ei se sancționează cu anularea cererii. Aceeași este sancțiunea pentru neatașarea timbrului judiciar de valoarea impusă de lege.
Contestatoarea avea cunoștință de obligația stabilită de instanță potrivit legii, deoarece i-a fost comunicată prin citație.
În consecință, instanța urmează să admită excepția și să anuleze ca netimbrată contestația formulată de contestatoarea S.C. MAFIN B. ( ROMÂNIA ) S.A ,în contradictoriu cu intimații R. R. M. și B. M. P. L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatoarea contestatoarea .) SA, cu sediul în sector 1 București, .. 90 -92, . contradictoriu cu intimații R. R. M. domiciliat în G., . B.I.E.J. M. P. L. cu sediul în G., ., .,..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2013.
Președinte Grefier
E. P. G. O.
Red.E.P. /DACT..GO / 4 ex /25.11.2013
.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8842/2013.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 03/2013.... → |
|---|
