Plângere contravenţională. Sentința nr. 344/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 344/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 7165/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 344
Ședința publică din data de 18 Ianuarie 2013
Președinte – R. D.
Grefier – V. A.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii plangerii contraventionale formulata de petenta M. I. impotriva procesului verbal de contraventie emis de intimatul I.P.J. G..
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data 11.01.2013, fiind consemnate in incheierea de ședința de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, 18.01.2013, când a hotărât urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., M. I. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._ din 07.04.2012 întocmit de I. G..
În motivare, petenta a arătat că nu este de acord cu sancționarea soțului ei, M. P..
Menționează petenta că în cadrul blocului în care locuiesc ea și soțul său, sunt mai mulți copii care fac gălăgie, iar când le fac observații aceștia vorbesc foarte urât.
Susține petenta că în anii anteriori unii vecini le-au tăiat apa, existând astfel o tensiune între locatarii blocului.
În drept, plângerea nu este motivată.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 11.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentei.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 137 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Față de excepția lipsei calității procesuale active a petentei, instanța o va admite pentru următoarele considerente:
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății.
În cauză, potrivit procesului-verbal de contravenție . nr._ din 07.04.2012 întocmit de I. G., cel care a fost sancționat a fost numitul M. P..
Așadar, numai contravenientul M. P. avea calitatea să formuleze plângere contravențională.
În consecință, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei și va respinge plângerea ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei.
Respinge plângerea contraventională formulata de petenta M. I., domiciliata in Galati, . Barbosi nr.29, ., impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/07.04.2012, emis de intimatul I.P.J. G., cu sediul in Galati, ., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored. V.A.-5ex.-05.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 341/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9897/2013.... → |
|---|
