Plângere contravenţională. Sentința nr. 3526/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3526/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 5647/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3526
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte – I.-M. C.
Grefier – M. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile avand ca obiect „plângere contraventională ” formulată de petenta BUHORI S., în contradictoriu cu intimatul P. de Poliție Șendreni.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta prin av. Zugrăvel E., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară, după care,
Instanța constată prima zi de înfățișare conf. art. 134 C., se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza potrivit disp. art. 159 indice 1 alin. 4 C. .
Instanta invocă din oficiu exceptia perimarii și acordă cuvantul petentei prin apărător.
Apărătorul petentei solicită respingerea exceptiei și repunerea cauzei pe rol, motivat de faptul că la data de 09.01.2012 petenta a depus la dosar o cerere de acordare a unui termen de judecata, în vederea angajarii unui avocat, iar la termenul de judecata din data de 10.01.2012, instanta nu s-a pronuntat aspra acestei cereri.
Instanta retine cauza în pronuntare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile formulate de petenta BUHORI S., contradictoriu cu intimatul P. de Poliție Șendreni. înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 15.03.2011, având ca obiect „plângere contraventională”,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 al. 1 pct. 2 C.p.c. pentru lipsa părtilor.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
DISPUNE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
În temeiul art. 248 C.p.c. constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petenta BUHORI S., domiciliată în . G. în contradictoriu cu intimatul P. de Poliție Șendreni.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.04.2013.
Președinte, Grefier,
Red I.M.C / Dact M.V / 4 ex / 24.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 342/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 7594/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
